Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 22-4850/2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-4850/20

Дело N 1-436/20 Судья Елисеев А.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2020 года Санкт- Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т. К.

При секретаре Востряковой А.А.

С участием подсудимого Коренькова Д.А.

Адвоката Куропаткина О.Н..

прокурора Янковской Ю.С.

Рассмотрел в судебном заседании 31 августа 2020 г. апелляционное представление старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимовой О.А. на постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года, которым уголовное дело в отношении

Коренькова Дениса Александровича, "... " ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступление прокурора Янковской Ю.С, просившей постановление суда изменить по доводам апелляционного представления; выступления подсудимого Коренькова Д.А. и адвоката Куропаткина О.Н, просивших отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а вопрос о вещественных доказательствах оставивших на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимова О.А. просит постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года в отношении Коренькова Д.А. изменить; отменить Коренькову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разрешить вопрос о вещественных доказательствах; в остальной части постановление оставить без изменения.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ, просит учесть, что "дата" Коренькову Д.А. после предъявления обвинения избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако при вынесении решения вопрос об отмене меры пресечения судом не решен, чем существенно нарушен уголовно-процессуальный закон и конституционное право Коренькова Д.А. на свободу передвижения, гарантированное ст. 27 Конституции РФ.

Обращает внимание, что в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ судом не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а именно рюкзака черного цвета "Куриус Мен" ("Curious Man"), игровой приставки "Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ" ("Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ"), двух геймпадов "Сони" ("Sony"), игровых дисков "ЮФС 3" ("UFC3"), "Мортал Комбат 11" ("Mortal Kombat 11"); копии гарантийных талонов и кассового чека на приобретение игровой приставки "Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ" ("Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ") в комплекте с одним геймпадом "Сони" ("Sony") и игровым диском "НХЛ 20 Блак" ("NHL 20 Black"), а также ДиВиДи - диск N ZE4578VM21S16 от "дата".

Проверив доводы представления, исследовав материалы дела, заслушав высупления сторон, суд находит постановление суда подлежащим изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения.

Из материалов уголовного дела по обвинению Коренькова Д.А. следует, что органом предварительного следствия "дата" в отношении Коренькова Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (N...).

При вынесении постановления о прекращении уголовно дела, суд в силу требований ст.239 УПК РФ должен был решить вопрос об отмене меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого. Однако такого решения обжалуемое постановление суда не содержит.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос о вещественных доказательствах.

Как следует из материалов уголовного дела, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны рюкзак черного цвета "Куриус Мен" ("Curious Man"), игровая приставка "Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ" ("Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ"), два геймпада "Сони" ("Sony"), игровой диск "ЮФС 3) ("UFC3"), игровой диск "Мортал Комбат 11" ("Mortal Kombat 11"), которые возвращены на ответственное хранение потерпевшему А.А, а также копия гарантийного талона и кассового чека на приобретение игровой приставки "Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ" ("Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ") в комплекте с одним геймпадом "Сони" ("Sony") и игровым диском "НХЛ 20 Блак" ("NHL 20 Black") - N.., и ДиВиДи - диск N ZE4578VM21S16 от 23/03/2020 (N...), которые приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при них.

При вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд в силу требований ст.239 УПК РФ должен был решить вопрос о вещественных доказательствах, однако такого решения обжалуемое постановление суда не содержит.

Таким образом, судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению на основании п.2 ст.389.15 и ст.389.17 ч.1 УПК РФ в части решения вопроса о мере пресечения и разрешения судьбы вещественных доказательств. Принадлежащее потерпевшему А.А. имущество, переданное ему на хранение (N...) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче ему как законному владельцу, а копии гарантийного талона и кассового чека и ДВД - диск надлежит хранить при уголовном деле (N...).

С учетом изложенного, в постановлении надлежит указать об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Коренькова Д.А, на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: рюкзак черного цвета "Куриус Мен" ("Curious Man"), игровая приставка "Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ" ("Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ"), два геймпада "Сони" ("Sony"), игровой диск "ЮФС 3) ("UFC3"), игровой диск "Мортал Комбат 11" ("Mortal Kombat 11"), которые возвращены на ответственное хранение потерпевшему А.А, - возвратить потерпевшему А.А.; копии гарантийного талона и кассового чека на приобретение игровой приставки "Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ" ("Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ") в комплекте с одним геймпадом "Сони" ("Sony") и игровым диском "НХЛ 20 Блак" ("NHL 20 Black"), ДиВиДи - диск N ZE4578VM21S16 от 23/03/2020 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года в отношении Коренькова Дениса Александровича изменить.

Указать в резолютивной части постановления об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Коренькова Д.А.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: рюкзак черного цвета "Куриус Мен" ("Curious Man"), игровую приставка "Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ" ("Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ"), два геймпада "Сони" ("Sony"), игровой диск "ЮФС 3) ("UFC3"), игровой диск "Мортал Комбат 11" ("Mortal Kombat 11"), переданные на ответственное хранение потерпевшему А.А, - возвратить потерпевшему А.А.; копии гарантийного талона и кассового чека на приобретение игровой приставки "Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ" ("Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ") в комплекте с одним геймпадом "Сони" ("Sony") и игровым диском "НХЛ 20 Блак" ("NHL 20 Black"), ДиВиДи - диск N ZE4578VM21S16 от 23/03/2020 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: