Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 22-5059/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Изюменко Г.П, судей : Никишкинй Н.А, Смелянец А.В, с участием осужденного Симахина С.А, адвоката Курбановой З.Р, представившей удостоверение N... и ордер N N... от "дата", прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р, при секретаре судебного заседания Березине А.О, рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционные жалобы осужденного Симахина С.А. и адвоката Курбановой З.М. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

СИМАХИН С. А, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

"дата" по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно "дата" по постановлению от 11.05.2016г, - осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и постановлено зачесть время содержания под стражей с "дата" до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П, объяснения осужденного Симахина С.А, адвоката Курбановой З.Р, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Емельяновой Д.Р, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Курбанова З.Р. просит приговор суда изменить, назначив Симахину С.А. минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Полагает, что приговор является чрезмерно суровым.

В качестве доводов указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признательные показания, осознание и раскаяние в содеянном, до привлечения к уголовной ответственности Симахин был социально адаптирован, имел постоянные работу и источник дохода, имел место жительства в Санкт-Петербурге, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Указывает, что назначенный вид режима колонии не соответствует п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 14 "О практике назначения судом вида исправительного учреждения", а также тяжести содеянного.

В апелляционной жалобе осужденный Симахин С.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В качестве доводов указывает, что суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также всю совокупность данных о личности, позволяющих назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие надлежаще извещенного о дне, времени и месте ее рассмотрения потерпевшего Потерпевший N1, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Симахина С.А. в совершении корыстного умышленного преступления, представляющего высокую общественную опасность, установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в апелляционной жалобе осужденного и адвоката.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Симахина С.А. в совершенном преступлении, правильно квалифицировав содеянное им по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Симахину С.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Симахин принес извинения потерпевшему, похищенное имущество возвратил, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, написал явку с повинной, имеет ряд тяжких хронических заболеваний.

Вместе с тем, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтена личность Симахина С.А, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встал, совершил новое преступление, при опасном рецидиве преступлений в соответствии со п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката Курбановой о неправильном определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Симахину, противоречат положениям закона и являются несостоятельными.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, судом учтены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд обоснованно указал, что Симахину С.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких данных, оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Симахина С. А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Симахина С.А. и адвоката Курбановой З.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи