Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2020 г. по делу N 22-5087/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Цепляевой Н.Г, Ларионовой С.А.

при секретаре Софроновой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осужденного Филиппова Д.Л, его защитника - адвоката Чербунина Д.В.

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Филиппова Д.Л. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 15 июня 2020 года, которым

Филиппов Д.Л. "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", имеющий среднее техническое образование, женатый, имеющий ребенка N... года рождения, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О, выступления осужденного Филиппова Д.Л. и его защитника - адвоката Чербунина Д.В, поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ; мнение прокурора Янковской Ю.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, а также справедливым и не подлежит отмене, либо изменению, УСТАНОВИЛА:

Филиппов Д.Л. признан виновным в то что не позднее 12.00 30.08.2019 года совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона массой 372, 38 г, в особо крупном размере, смеси, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3, 3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 938, 58 г, в особо крупном размере, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при производстве 30.08.2019 года обыска в его жилище по адресу: "адрес", при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Д.Л, не оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, а также юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Осужденный указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, очень сожалеет о случившемся и за время, проведенное под стражей, полностью осознал весь вред и общественную опасность совершенного им деяния. Просит учесть его возраст, а также возраст и состояние здоровья его супруги Филипповой Н.В. 1970 года рождения, принять во внимание то, что в настоящее время его супруга одна вынуждена содержать малолетнего ребенка и страдающую рядом тяжелых заболеваний мать, поскольку лишилась поддержки с его стороны. Полагает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы на такой длительный срок негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Осужденный просит учесть оказанное им активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, в изобличении и задержании лиц совершавших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, то что при его содействии возбуждены три уголовных дела.

Осужденный обращает внимание на то, что ранее не судим, и не привлекался к уголовной, а также административной ответственности, социально адаптирован, имеет семью, проживает с супругой и малолетним ребенком, положительно характеризуется, был трудоустроен, имел временную регистрацию в Ленинградской области.

Осужденный полагает, что указанные им обстоятельства, являются исключительными, позволяют смягчить назначенное ему наказание, а также рассмотреть вопрос о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - условно.

Согласно возражениям, поданным на апелляционную жалобу осужденного Филиппова Д.Л. заместителем прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Лукиной Ю.В, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, совершенного осужденным Филипповым Д.Л, судом установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления. Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно и в рамках предъявленного ему обвинения, и они не противоречат исследованным судом доказательствам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Филиппова Д.Л. в совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются сторонами.

Так вина Филиппова Д.Л. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре:

показаниями свидетеля "... " - сотрудника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которым при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках производства по уголовному делу в отношении иного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств посредством интернет-магазина " "... "", находящемуся в производстве СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, был установлен гр. Филиппов Д.Л, причастный к обороту наркотических средств посредством указанного интернет -магазина. Был установлен адрес проживания Филиппова Д.Л. - "адрес" "адрес", где им по поручению следователя 30.08.2019 года был произведен обыск. В ходе которого были обнаружены и изъяты различные вещества, различный упаковочный материал, весы иные предметы.

Обстоятельства обыска были отражены в соответствующем протоколе; показаниями свидетелей "... ", "... " - понятых, "... " - собственника квартиры, об обстоятельствах производства 30.08.2019 года обыска в "адрес", в ходе которого были обнаружены и изъяты различные вещества, весы, упаковочные материалы, иные предметы, обстоятельства обыска были отражены в соответствующем протоколе с которым они ознакомились и который подписали, замечаний по поводы производства обыска и содержания протокола не предъявили; протоколом обыска, произведенного 30.08.2019 года в квартире "адрес" Доблести, содержащем сведения об обнаруженных и изъятых по указанному адресу веществах и предметах; договором аренды квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес" заключенным между собственником квартиры "... " и Филипповым Д.Л.; заключением эксперта и справками о результатах исследования, согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые при производстве обыска в жилище Филиппова Д.Л. являются наркотическим средством смесью, содержащей производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона - общей массой 372, 38 г, и смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3, 3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид - общей массой 938, 58 г, на поверхности ряда предметов, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище Филиппова Д.Л. обнаружены следы наркотических средств; сведениями, указанными в протоколах осмотров веществ и предметов, обнаруженных и изъятых в жилище Филиппова Д.Л. признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу;

осужденный Филиппов Д.Л. не оспаривал факт обнаружения и изъятия у него в жилище наркотических средств и иных предметов, однако сообщил, что наркотические средства хранил для личного употребления, расфасовывал их и разложил в разных местах квартиры для удобства, приобрел такое большое количество наркотических средств по оптовой цене в связи с ликвидацией склада, умысла на сбыт наркотических средств не имел.

Согласно материалам дела, все приведенные в приговоре доказательства, судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие, не оспариваются сторонами.

Основания сомневаться в достоверности изложенных в приговоре доказательств отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, а также при их исследовании, проверке и оценке, не усматривается.

Сторона защиты о таких нарушениях не заявляет, достоверность доказательств не оспаривает.

Суд пришел к правильному выводу об относимости, достоверности и допустимости доказательств и обоснованно признал их в совокупности, достаточными для подтверждения виновности Филиппова Д.Л. в инкриминируемом ему деянии, положив в основу приговора.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре доказательств у судебной коллегии нет.

Судебная коллегия соглашается с юридической квалификацией действий Филиппова Д.Л. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, оснований для иной квалификации действий осужденного, для освобождения его от уголовной ответственности, не усматривает.

Согласно исследованным судом, положенным в основу приговора доказательствам, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает у осужденного в жилище были изъяты два вида наркотических средств - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона общей массой 372, 38 г, и смесь, содержащая производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3, 3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид - общей массой 938, 58 г, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, в количестве, значительно превышающем разовую дозу, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" относится к особо крупному размеру, расфасованные в отдельные свертки, в упаковку, удобную для сбыта, нежели для личного употребления (в несколько слоев из различных материалов - полимерный бесцветный материал, фольга, отрезок изоляционной ленты). При этом согласно показаниям осужденного, именно он упаковывал наркотические средства. Кроме того, по месту жительства осужденного обнаружены весы, иные предметы, в том числе полимерные пакеты со следами наркотических средств, а также значительное количество материалов - полимерные пакеты, изоляционная лента, фольга, аналогичных материалам, использованным осужденным для упаковки наркотических средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Филиппова Д.Л. специально приспособленных предметов для установления количества и для расфасовки наркотических средств, необходимость в которой отсутствовала бы при хранении им указанных веществ исключительно в целях личного употребления.

Таким образом факт обнаружения у Филиппова Д.Л. предметов, предназначенных для расфасовки наркотических средств, а также количество обнаруженных у него наркотических средств, двух видов - смеси, содержащей производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона и смеси, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3, 3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, составляющее особо крупный размер, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготовляет, перерабатывает эти вещества, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанное вещество приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого вещества.

Таким образом, осужденный Филиппов Д.Л, который в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц приобрел и хранил по месту своего жительства, а также осуществил расфасовку наркотических средств смеси, содержащей производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона общей массой 372, 38 г, и смеси, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3, 3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид - общей массой 938, 58 г. в крупном особо размере, а также приспособил для совершения незаконного сбыта наркотических веществ (их расфасовки) весы, различный упаковочный материал (фольга, полимерные пакеты, изоляционная лента) иные предметы, совершил действия, направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако, не довел их до конца, то есть не передал наркотические средства приобретателю, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 30.08.2019 года, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При этом факт употребления Филипповым Д.Л. наркотических средств не опровергает наличие у него умысла на сбыт наркотических средств.

Показания осужденного Филиппова Д.Л. о том, что обнаруженные у него наркотические средства он хранил для личного употребления, не имел цели их сбывать, обнаруженные у него полиэтиленовые пакеты были приобретены для супруги, содержащей магазин, а изоляционная лента осталась у него после его трудоустройства электромонтажником были проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются достаточной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства допустимых доказательств, признанных достоверными и положенных в основу обвинительного приговора, что нашло отражение в обжалуемом приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Филиппова Д.Л, влекущих за собой отмену приговора в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, допущено не было. Согласно протоколу судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

При назначении наказания осужденному Филиппову Д.Л. суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние его здоровья, род занятий, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что нашло отражение в обжалуемом приговоре.

Также при назначении наказания осужденному суд принял во внимание то, что он вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, ранее не судим, социально адаптирован, имеет семью - супругу и малолетнего ребенка, имеет на иждивении тещу, страдающую рядом тяжелых заболеваний, положительно характеризуется по месту регистрации, по месту прежней работы, был трудоустроен до 01.11.2019 года по договору на оказание услуг, оказывал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом полученной от нег информации, возбуждены три уголовных дела. Суд учел возраст и состояние здоровья Филиппова Д.Л.

Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание осужденного

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного судом не установлено.

Одновременно суд принял во внимание то, что осужденный совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, обстоятельства преступления.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности осужденного, о его семейном положении, роде занятий, о его состоянии здоровья, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Филиппова Д.Л, его поведение после совершения преступления, его раскаяние, его активное способствование правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по другим уголовным делам, исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления суд посчитал возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также без дополнительных наказаний

Исправительное учреждение (исправительная колония строгого режима), в котором Филиппову Д.Л. надлежит отбывать наказание судом назначено в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному Филиппову Д.Л. обжалуемым приговором, соответствует характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенного им преступления, его личности, отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 УК РФ и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Сведения о личности осужденного, условия жизни его семьи, установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, оснований полагать что указанные обстоятельства не достаточно приняты во внимание судом, отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Филиппову Д.Л. уже назначено с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции и также не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Филиппову Д.Л, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принял верное решение о зачете времени содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом обоснованно руководствовался ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого приговора, и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года в отношении Филиппова Д.Л. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Филиппова Д.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи