Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 22-5266/2020

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе

председательствующего суди Андреевой А.А, судей Полывяного В.Г. и Ларионовой С.А.

при секретаре Колотухиной У.Ю, с участием прокурора отдела Северо-Западной транспортной прокуратуры г. Санкт-Петербурга Атласова А.В, обвиняемого Мацака А.Н, адвоката Терехова И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года апелляционное представление помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А. на постановление судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 18 июня 2020 года, в отношении

Мацака Андрея Николаевича, "... " ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием и Мацак А.Н. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, заслушав прокурора Атласова А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, апелляционное представление удовлетворить, заслушав обвиняемого Мацака А.Н. действующего в его защиту адвоката Терехова И.С, просивших постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А. просит постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020 г. в отношении Мацака Андрея Николаевича, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освобожденного от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, отменить.

Считает, что постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020 г. подлежит отмене в связи с допущенным при его вынесении нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, то есть по основанию, предусмотренному п.п.2, 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Обращает внимание, что в судебном заседании ни одно из условий, предусмотренных к примечанию к ст. 291 УПК РФ, судом не установлено.

Просит учесть, что одни только признательные показания Мацака А.Н, при отсутствии его каких-либо активных действий, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, совершенных им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, как активное способствование в контексте примечания к ст. 291 УК РФ расценены быть не могут. Активные действия по изобличению А.А, и других студентов в даче взяток Мацак А.Н. не совершал.

Кроме того, сторона обвинения обращает внимание, что из материалов уголовного дела следует, что на момент принятия у Мацака А.Н. явки с повинной и дачи им объяснений органу дознания уже было известно о совершенном Мацаком А.Н. преступлении, что подтверждается номером регистрации в КУСП, датами проведения оперативно-розыскных мероприятий и показаниями А.А, Именно в результате оперативно-розыскных мероприятий и показаний А.А, стало известно о незаконной деятельности Мацака А.Н.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, доводы апелляционного представления - подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 389.15, п.п.1, 2 ст. 389.16, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда исследованным доказательствам, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из представленных материалов дела, принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мацака А.Н. в связи с деятельным раскаянием, суд в обоснование своего решения сослался на постановление о возбуждении уголовного дела на основании материала проверки N... от "дата"; протокол явки с повинной; объяснения Мацака А.Н. от "дата" и его последующие показания.

Между тем, согласно протоколу судебного заседания, ни один из вышеперечисленных документов в суде исследован не был (N...), не исследованы иные материалы дела, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ.

Не исследовав материалы, суд не мог дать им оценку и принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда вынесено в нарушении ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела.

Допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона является существенными и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, влечет отмену постановления суда от 18 июня 2020 года с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, в том числе содержащиеся в апелляционном представлении, после чего принять законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение.

Иные доводы, приведенные в апелляционном представлении, оценке в апелляционном порядке не подлежат, поскольку судом апелляционной инстанции принято решение об отмене состоявшегося судебного решения ввиду допущенного судом первой инстанции существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении Мацака Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, отменить. Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суде, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи-