Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2020 г. по делу N 22-5477/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего - судьи Весниной Н.А, судей: Новиковой Ю.В. и Вергасовой М.Х, при секретаре Ломпасе Е.М, с участием прокурора Рамазанова В.В, адвоката Михеева А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Ремезова А.И. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2020 года, которым

АНКУДИНОВ Андрей Анатольевич, "дата", уроженец Ленинграда, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий 2 несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

1) 25 октября 2007 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 09 декабря 2013 года условно-досрочно на срок в 2 года 1 месяц;

ОСУЖДЕН по ст.105 ч.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Анкудинова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в период со 2 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

С Анкудинова А.А. в пользу ТФОМС Санкт-Петербурга в счет возмещения средств, затраченных на лечение взыскано 44 315 рублей 45 копеек.

Также с Анкудинова А.А. в доход государства в счет компенсации понесенных по делу процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению за оказание Анкудинову А.А. юридической помощи взыскано 8 010 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А.; выступление прокурора Рамазанова В.В, поддержавшего доводы апелляционного представления; объяснения адвоката Михеев А.Е, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Анкудинов А.А. признан виновным в совершении в период "дата" убийства потерпевшего В.В.,, которому нанес 1 удар ножом в область груди и не менее 3 ударов кулаком в голову, в связи с чем от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди справа с повреждением плевры, осложнившегося массивной кровопотерей "дата". наступила смерть В.В...

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ремезов А.И. просит приговор изменить, указав в его резолютивной части о зачете Анкудинову А.А. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 30.11.2019.

В обоснование своих требований ссылается на положения ст. 297 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, а также на рапорт о задержании Анкудинова А.А, согласно которому последний был фактически задержан 30.11.2019г.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, но подлежит изменению в части зачета времени нахождения Анкудинова А.А. под стражей в срок отбывания наказания.

Вина Анкудинова А.А. полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденного Анкудинова А.А, полностью признавшего вину в совершении убийства В.В, ; показаниями свидетелей Е.А., И.Ю., потерпевшей И.В..; телефонограммой от "дата". о доставлении в Николаевскую больницу В.В.. с колото-резаной раной передней поверхности груди; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа В.В... о механизме, времени, степени тяжести полученных телесных повреждений, времени и причинах смерти В.В,.; рапортом о задержании Анкудинова А.А. со следами крови на кистях рук и повреждениями на лице; копией карты вызова скорой медицинской помощи от "дата".; протоколом осмотра места происшествия - "адрес"; протоколом осмотра предметов (ножа) и фототаблицей к нему; вещественным доказательством - ножом; явкой с повинной от "адрес". Анкудинова А.А.; протоколом проверки показаний Анкудинова А.А. на месте; заключением эксперта о том, что колото-резаная рана на трупе В.В. была образована представленным ножом, а установленные на трупе В.В. повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Анкудиновым А.А.; заключением генетической экспертизы о том, что кровь на клинке ножа произошла от В.В. с вероятностью 99%; заключением дактилоскопической экспертизы о том, что следы рук, изъятых при осмотре места происшествия принадлежат Анкудинову А.А, Е.А, И.Ю..

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и полностью изобличают осужденного Анкудинова А.А. в совершении преступления, не оспариваются в апелляционном представлении.

Действия осужденного Анкудинова А.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что также не оспаривается в апелляционном представлении.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Анкудинов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, принял меры к вызову врачей для оказания медицинской помощи потерпевшему. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказания, и асоциальное поведение погибшего потерпевшего, послужившего причиной возникновения конфликта.

Кроме того судом учтены данные о личности осужденного, который ранее судим, является гражданином РФ, разведен, имеет 2 несовершеннолетних детей, имеет место регистрации и место жительства, не работает, на учете в ПНД и НК не состоит.

Также суд учел, что Анкудинов А.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, совершил вновь особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, и что Анкудинову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Анкудинову А.А. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Правильно приняв решение о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени содержания Анкудинова А.А. под стражей, суд не учел, что фактически Анкудинов А.А. был задержан 30.11.2019г. и до избрания 2.12.2019г. меры пресечения в виде заключения под стражей не освобождался, в связи с чем в срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время нахождения его под стражей с момента фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, т.е. с 30.11.2019г. по 24.09.2020г. включительно.

С учетом указанного, в резолютивную часть приговора следует внести данные изменения, удовлетворив доводы апелляционного представления.

В остальном приговор суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2020 года в отношении АНКУДИНОВА Андрея Анатольевича ИЗМЕНИТЬ: указать о зачете на основании ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Анкудинова А.А. под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 30 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 24 сентября 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ремезова А.И. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: