Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2020 г. по делу N 33-12985/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Сопраньковой Т.Г.

Мелешко Н.В.

при помощнике судьи

Доля М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2020 года гражданское дело N 2-1467/2020 по апелляционной жалобе Матевосяна Самвела Алешаевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года по иску ПАО "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" в лице ПО "Ильменские электрические сети" "Новгородэнерго" к Матевосяну Самвелу Алешаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С, объяснения ответчика Матевосяна С.А, представителя ответчика Матевосяна С.А. - Бутенко В.П, действующего на основании доверенности, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице ПО "Ильменские электрические сети" обратилось в Солецкий районный суд Новгородской области с иском к Матевосяну С.А. о взыскании 494 534 рублей 70 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что истцом установлен факт самовольного подключения ответчиком электричества к хозяйственной постройке по адресу: Новгородская область, Шимский район, д. Городище, ул. Центральная д. 15. Вследствие сбережения ответчиком денежных средств при неоплате потребленной электроэнергии, на его стороне образовалось неосновательное обогащение, которое истец просил взыскать с ответчика с процентами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.12.2018 по 23.02.2019, в размере 8667 рублей 90 копеек.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Матевосяна С.А.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

С данным решением ответчик не согласился и в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, не дана оценка законности акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, положенного в основу решения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен с соблюдением требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее также - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице ПО "Ильменские электрические сети" 09.11.2018 была проведена проверка электросетевого хозяйства ответчика - хозяйственной постройки по адресу: "адрес". По результатам проверки специалистами был выявлен факт самовольного подключения, в связи с чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом серии БДФЛ N 001561 (л.д. 19-20)

Актом установлено, что ответчиком произведено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 10 ноября 2017 года по 09 ноября 2018 года. Тип кабеля - трёхфазный, номинальное напряжение 0, 22 кВ, сечение вводного проводника 4 мм мм2. По расчёту объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии общая сумма составила 494534, 74 рубля.

Акт и расчёт не подписаны ответчиком Матевосяном С.А, так как составлены в его отсутствие.

Почтовым отправлением ответчику направлена претензия, составленный акт, счет на оплату 494 534, 70 рублей, которые получены Матевосяном С.А. 22 ноября 2018 года. После получения акта возражений относительно установленного факта бездоговорного потребления им не было заявлено.(л.д. 23-30)

Ответчик является собственником имущества - здания школы по спорному адресу, где установлено бездоговорное потребление энергии, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.10.2012 года. (л.д. 56).

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно руководствуясь ст.ст. 209, 210, п.п.1-3 ст. 539, ст.ст. 544, 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.2, 84, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме. При этом суд исходил из того, что факт самовольного подключения энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства и бездоговорного потребления электрической энергии достоверно установлен в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не опровергают выводы суда о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком, расчёт платы за которое определен расчётным способом.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 09.11.2018 составлен с нарушением действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывал, что акт составлен в его отсутствие без его уведомлении о составлении акта, не содержит сведений, описывающих способ бездоговорного потребления, из представленных фотоматериалов невозможно определить, происходит ли потребление электроэнергии, если да, то каким образом и кто её потребляет, в акте отсутствует указание на то, какие энергоустановки осуществляют несанкционированное безучетное потребление электроэнергии, акт не содержит объяснений ответчика, в акте указаны "незаинтересованные лица", присутствие которых необходимо в случае отказа лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта.

В соответствии с п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, в редакции на дату его составления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что акт был составлен в отсутствие ответчика, к акту не приложены доказательства уведомления ответчика о времени и месте осмотра, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Вместе с тем, отсутствие потребителя, который не был уведомлен о составлении акта, при его составлении не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Помимо акта, который содержит все необходимые сведения, не признан недействительным, бездоговорное потребление электроэнергии подтверждено материалами фотофиксации, где зафиксировано подключение к опоре ВЛ-04 кВ, находящейся в собственности ПАО МРСК Северо-Запада, провода ответчика к одному из принадлежащих ему строений, отсутствием договора электроснабжения на дату составления акта, более того, ответчик в своем письме истцу от 08.04.2019 не оспаривал факт бездоговорного потребления электроэнергии, о своем несогласии с данными, изложенными в акте, не заявлял, не был согласен лишь с объёмом потребленной энергии и её стоимостью (л.д. 151).

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают факт того, что ответчик своими действиями сберег денежные средства за потребленную электроэнергию, и соответственно с его стороны возникло неосновательное обогащение, подлежащее возмещению истцу.

Дата направления ответчику копии акта не имеет существенного правового значения для рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, исследованных и установленных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и изменению либо отмены принятого по данному делу судебного акта не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матевосяна Самвела Алешаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: