Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2020 г. по делу N 33а-7172/2020

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В, судей

Ивановой Ю.В, Ильичёвой Е.В.

при секретаре

Ш.С.А.

рассмотрела в судебном заседании административное дело N 2а-6908/2019 по апелляционной жалобе Я.А.А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 16 декабря 2019 года по административному иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Я.А.А. о прекращении действии права управления транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В, объяснения административного ответчика Я.А.А, представителя административного истца прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга - прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга А.Е.С. (по доверенности), судебная коллегия

установила:

прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Я.А.А, в котором просил прекратить действие права управления транспортными средствами, возникшего у ответчика на основании водительского удостоверения N.., выданного "дата" ГИБДД код подразделения - N...

В этом же иске прокурор просил суд возложить на Я.А.А. обязанность возвратить водительское удостоверение N... на управление транспортными средствами категорий " "... "" в Управление ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также взыскать с Я.А.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей.

В обоснование административного иска прокурор ссылался на то обстоятельство, что Я.А.А. с "дата" состоит на учете в Санкт-Петербургском ГБУЗ " "... "" в связи с "... ", в связи с чем, у Я.А.А. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, принятым 16 декабря 2019 года, требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворены - прекращено действие права Я.А.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии N.., выданного "дата", категории "... "

Этим же решением на Я.А.А. возложена обязанность возвратить водительское удостоверение серии N... в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В апелляционной жалобе Я.А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился; о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещены надлежащим образом посредством почтовой связи. Согласно статьям 150 (ч.2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В заявлении прокурором указано, что последнему понятны последствия отказа от иска и прекращения по данному основанию производства по делу.

Письменное ходатайство прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции участвующему в судебном заседании прокурору также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.

Порядок и последствия принятия отказа административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска основан на решении "... " Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения " "... "" от "дата" о снятии Я.А.А. с диспансерного наблюдения в связи с улучшением состояния его здоровья и наличием у него ремиссии в отношении заболевания, послужившего основанием для постановки на учёт, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, и обусловлен урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке.

Факт принятия врачебной наркологической комиссией Санкт-Петербургского ГБУЗ " "... "" решения о снятии Я.А.А. с диспансерного наблюдения, судом апелляционной инстанции проверен посредством направления соответствующего запроса в названное учреждение здравоохранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административного иска к Я.А.А. о прекращении действии права управления транспортными средствами.

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 16 декабря 2019 года по административному делу N 2а-6908/2019, отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: