Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 16-2897/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Комаркова Дмитрия Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 2 апреля 2020 г. и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 4 апреля 2020 г., вынесенные в отношении Комаркова Дмитрия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 2 апреля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 4 апреля 2020 г, Комарков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Комарков Д.О. ставит вопрос об изменении приведенных судебных актов путем исключения указания на начало течения срока лишения его права управления транспортным средством с 05.10.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Котласа Архангельской области от 12 августа 2011 г, вступившим в законную силу 28 сентября 2011 г, Комарков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 2 сентября 2014 г, вступившимо в законную силу 27 сентября 2014 г, Комарков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 8 ноября 2018 г, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 г, Комарков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

Таким образом, Комарков Д.О. лишен права управления транспортными средствами до 5 января 2021 года.

При этом 26 февраля 2020 г, в 17 часов 00 минут, у дома 19 по ул. 70 лет Октября в г.Котласе Архангельской области Комарков Д.О. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Принимая решение о привлечении Комаркова Д.О. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции сочли доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства вменяемого Комаркову Д.О. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о неправильном исчислении начала течения срока лишения Комаркова Д.О. права управления транспортными средствами, являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Административное наказание назначено Комаркову Д.О. в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 2 апреля 2020 г. и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 4 апреля 2020 г, вынесенные в отношении Комаркова Дмитрия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Комаркова Дмитрия Олеговича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова