Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 16-2979/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 16 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Кваша Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 16 ноября 2018 г. Кваша Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кваша Т.В, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно постановлению мирового судьи, основанием для привлечения Кваша Т.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 24 марта 2018 г, утром, Кваша Т.В, находясь по адресу: Республика Коми, "адрес", схватила за шею свою дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, причинив физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ее действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

Вместе с тем, из протеста исполняющего обязанности прокурора Республики Коми и приложенных материалов следует, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Инте 29 февраля 2020 г. в отношении Кваша Т.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что Кваша Т.В, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 24 марта 2018 г, в утреннее время, точное время совершения преступления не установлено, находясь в "адрес" Республики Коми, схватила за шею свою дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и удерживала ее таким образом, то есть совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив своими действиями последней физическую боль, которая не причинила вреда здоровью.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Кваша Т.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 16 ноября 2018 г, вынесенное в отношении Кваша Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 16 ноября 2018 г, вынесенное в отношении Кваша Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции