Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 16-2998/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника индивидуального предпринимателя Мишариной Любови Петровны Дряхлицына Д.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 21 января 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 19 марта 2020 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Мишариной Любови Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 21 января 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 марта 2020 г, индивидуальный предприниматель Мишарина Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник индивидуального предпринимателя Мишариной Л.П. Дряхлицын Д.Б. просит постановленные по делу акты отменить как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального права, и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Мишариной Л.П. состава вменяемого правонарушения, а также ввиду его малозначительности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 193 "О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте" утверждено "Положение о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов".

В соответствии с пунктом 3 данного Положения, деятельность по перевозкам опасных грузов включает следующие работы: перевозки внутренним водным транспортом опасных грузов, в том числе с использованием маломерных судов; перевозки морским транспортом опасных грузов, в том числе с использованием маломерных судов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что индивидуальный предприниматель Мишарина Л.П. в период с 5 часов 7 минут 21 сентября 2019 г. до 16 часов 47 минут 22 октября 2019 г. в координатах: широта 66° 05, 36 N, долгота 038° 55, 1Е, 4, 8 мили к западу от мыса Никодимовский осуществляла предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии - осуществляла перевозку опасных грузов на принадлежащем ей на праве собственности буксировочном судне " "данные изъяты"" с баржей N N с топливом на борту, не имея лицензии на перевозку опасных грузов.

Факт совершения Мишариной Л.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Мишариной Л.П. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и нормативных правовых актов в области перевозок внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов.

Приведенные заявителем в поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы не содержат правовых аргументов и сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых актах выводами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности представленных в материалах дела доказательств.

Неуказание в решении судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска срока его обжалования обусловлено отсутствием такового, так как решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление судьи, вступает в законную силу с момента вынесения.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 21 января 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 19 марта 2020 г, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Мишариной Любови Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Мишариной Любови Петровны Дряхлицына Д.Б. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции