Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 16-3018/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) Агеенко И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 28 ноября 2019 года и решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 21 января 2020 г., вынесенные в отношении Сихимбаевой Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 28 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 21 января 2020 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сихимбаевой Т.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) Агеенко И.В. просит об отмене принятых по делу судебных актов, настаивая на отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, неправильном применении норм материального права к рассматриваемым правоотношениям.

Сихимбаева Т.И, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче административным органом жалобы на указанные выше акты, представила возражения, в которых указала на законность постановленных судебных актов об отсутствии в ее действиях состава вменяемого правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.33.2 названного Кодекса, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сихимбаевой Т.И. дела об административном правонарушении, имели место 16.07.2019.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы об отсутствии в действиях Сихимбаевой Т.И. состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 28 ноября 2019 года и решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20.11.2019, отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 28 ноября 2019 г. и решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 21 января 2020 г, вынесенные в отношении Сихимбаевой Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) Агеенко И.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции