Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 16-3088/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 23 января 2020 г., вынесенное в отношении Анико Ксении Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 23 января 2020 г. Анико К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Архангельской области Акулич С.П. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анико К.И, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представила.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

Согласно постановлению мирового судьи, основанием для привлечения Анико К.И. к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 22 января 2020 г, в период времени с 16 час. 13 мин. до 16 час. 50 мин, в здании ОП N 5 УМВД России по г.Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д.28, выявлено, что Анико К.И. незаконно хранила при себе в своих личных вещах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 17 г без цели сбыта.

Вместе с тем, из протеста заместителя прокурора Архангельской области и приложенных материалов следует, что постановлением дознавателя отделения по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов отдела дознания УМВД России по г. Архангельску от 21 апреля 2020 г. в отношении Анико К.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что Анико К.И, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, в дневное время 22 января 2020 г, находясь возле скамейки, расположенной у подъезда N 1 д.41 по ул. Гагарина г.Архангельска, незаконно умышленно, путем находки приобрела порошкообразное вещество в полимерном пакете черного цвета, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 17 г, и жидкость в полимерном материале, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества в высушенном виде - 0, 18 г. Общая масса указанного наркотического средства составляет 0, 35 г, которое согласно "Переченю наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882), является наркотическим средством.

После чего Анико К.И. незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранила указанное наркотическое средство при себе, до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции 22 января 2020 г, около 15 часов 16 минут в подъезде дома N 79 по ул.Ярославской в г.Архангельске и последующего изъятия из незаконного оборота в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 50 минут 22.01.2020 в ходе личного досмотра, произведенного в помещении служебного кабинета N 53 ОП N 5 УМВД России по г. Архангельску, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Советская, д. 28, в сумке, находящийся при Анико К.И. обнаружен и изъят пакет со швом застежкой с кристаллическим веществом белого цвета и круглый контейнер с находящимся в нем пакетом с шов-застежкой, в котором находилось жидкое вещество прозрачного цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 35 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Анико К.И. к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 23 января 2020 г, вынесенное в отношении Анико Ксении Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 23 января 2020 г, вынесенное в отношении Анико Ксении Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции