Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-3480/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Китиковой Инны Венальевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.12.2019, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.03.2020, состоявшиеся в отношении Китиковой Инны Венальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.12.2019, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.03.2020, Китикова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Китикова И.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, настаивая на наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Китиковой И.В. жалобы на указанные выше судебные акты, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Китикова И.В, находясь возле дачного участка "адрес" в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанесла удары по ногам ФИО3, а также хватала его за шею и руку, в результате чего ФИО3 причинена физическая боль и телесные повреждения. Действия Китиковой И.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не образуют состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китиковой И.В. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения судебными инстанциями к административной ответственности по указанной статье.

Фактические обстоятельства вменяемого Китиковой И.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями ФИО3, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Китиковой И.В. на постановление мирового судьи судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Китиковой И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Китиковой И.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.12.2019, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.03.2020, состоявшиеся в отношении Китиковой Инны Венальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Китиковой Инны Венальевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции