Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-5926/2020[77-804/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Замарацкой Е.К. и Кротовой Л.В, при секретаре судебного заседания Штельтер К.Е, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колмакова Р.Д. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2019 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Колмакова Р.Д. и его защитника - адвоката Тимофеева В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гусевой А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

По приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2019 года

КОЛМАКОВ РУСЛАН ДМИТРИЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый:

- 7 мая 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 09.07.2018 года по отбытии наказания;

осужден:

по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Колмакову Р.Д. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному Колмакову Р.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 02.09.2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года приговор изменен: снижено наказание, назначенное Колмакову Р.Д. по ч.1 ст.318 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Колмаков Р.Д. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колмаков Р.Д. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, как с незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона, повлекшими назначение чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, назначил наказание, не соответствующее требованиям ст.60 УК РФ. Полагает, что у суда имелись основания для применения при назначении наказания ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом его состояния здоровья.

Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. просит кассационную жалобу осужденного Колмакова Р.Д. оставить без удовлетворения, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2019 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года - оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Колмакова Р.Д. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Выводы суда о виновности Колмакова Р.Д. в совершении указанного преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Постановленные судом выводы не основаны на предположениях.

Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Колмакова Р.Д. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, установленных судом.

Доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении Колмакову Р.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, является правильным.

Наказание, назначенное Колмакову Р.Д, с учетом изменений, внесенных постановлением апелляционной инстанции, соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым. Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Колмакову Р.Д. наказания.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Колмакову Р.Д. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований отмены или изменения в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных решений не установлено.

Руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Колмакова Руслана Дмитриевича на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2019 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В.Савельев

Судьи Л.В.Кротова

Е.К.Замарацкая