Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Устимова М.А.
судей Кураковой С.С, Фуганова Д.Г.
при секретаре Виноградовой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сколова Н.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 5 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сколова Н.С. и адвоката Тарасенко И.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия
установила:
по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2018 г.
Сколов Никита Сергеевич, "сведения о личности", осуждён:
по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 23 июня 2018 года по 26 декабря 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 5 марта 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.
Согласно приговору, Сколов Н.С. признан виновным в незаконном сбыте в период с 20 по 22 июня 2018 г. наркотических средств (гашиш, общей массой 15, 097 гр.) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в значительном размере, организованной группой, а также в покушении 23 июня 2018 г. на незаконный сбыт наркотических средств (гашиш, общей массой 152, 376 гр.), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, мотивируя существенным нарушением уголовного закона, просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак - совершение преступлений в составе организованной группы, квалифицировать его действий по одной статье и смягчить наказание.
В обоснование своей жалобы приводит доводы о неправильной квалификации содеянного им 20-22 июня 2018 года, полагая, что данное преступление не может считаться оконченным в связи с тем, что приобретателям наркотических средств не была передана информация о месте их нахождения, его умысел был направлен на сбыт всей имевшейся массы наркотического средства.
Оспаривает вывод суда о наличии у него различного умысла на сбыт наркотического средства. Полагает, что он основан на предположении, так как содеянное им 22 и 23 июня 2018 г. было совершено в рамках договоренности о совместном сбыте наркотических средств ранее. Кроме того, в общее количество наркотического средства, на сбыт которого он покушался 23 июня 2018 г, суд включил часть наркотического средства в размере 7, 97 гр, полученного им с оптовой партией 22 июня 2018 года.
Считает, что доказательств, свидетельствующих о совершении преступлений в составе организованной группы, по делу не добыто и данный квалифицирующий признак ему вменен необоснованно.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовой Т.А. от 6 августа 2020 года кассационная жалоба осужденного Сколова Н.С. передана на рассмотрение в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и постановлении судьи Верховного Суда РФ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Расследование уголовного дела и рассмотрение его судом первой инстанции проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.
Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к ним Сколова Н.С, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и о том, что приговор построен на предположениях, являются несостоятельными.
В обоснование виновности осужденного суд привел в приговоре совокупность доказательств, каковыми являются:
показания Сколова Н.С. на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он, признавал себя виновным в получении сначала 22 июня, а затем 23 июня 2018 г. очередных партий наркотического средства - гашиш, которые он разложил по тайникам, подробно описал обстоятельства своей преступной деятельности и роли в составе организованной группы, мер конспирации, соблюдаемые им при получении партий наркотического средства и его распространении, способы сбыта наркотических средств потребителям с информированием о месте нахождения закладок оператора, с которым он взаимодействовал;
протоколы следственных действий, которые свидетельствуют об обнаружении закладок наркотического средства, сделанных Сколовым Н.С, осмотра CD-R диска с соединениями абонентского номера телефона, используемого Сколовым Н.С, оптического диска, подтверждающего факт обмена между членами преступной группы информацией по поводу сбыта наркотических средств и о месте нахождения закладок, оптического диска с информацией о регулярном поступлении и списании денежных средств по карте ПАО "Сбербанк", принадлежащей Сколову Н.С. и т.д.; заключениями экспертов, установивших вес изъятого вещества из тайников и относимость его к наркотическому средству - гашиш.
Этим и другим доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов своего решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела.
Доводы осужденного о совершении им 22 и 23 июня 2018 г. действий, составляющих единое продолжаемое преступление и отсутствии в содеянном квалифицирующего признака "организованной группой" были судом проверены и убедительно отвергнуты по причине несостоятельности. При этом суд обоснованно исходил из того, что умысел на сбыт наркотического средства у Сколова Н.С. формировался каждый раз после получения новой партии наркотического средства. То обстоятельство, что часть наркотического средства, полученного им 21 июня 2018 г, была разложена им в виде "закладок" 23 июня 2018 г. вместе с другой партией наркотического средства, на юридическую оценку его действий не влияет.
Также обоснованно не приняты во внимание суда по причине несостоятельности, выдвинутые осужденным доводы об отсутствии в содеянном им, квалифицирующего признака "организованной группой", поскольку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что группа характеризовалась устойчивостью, конспиративностью, функционировала длительное время, между участниками были распределены роли.
Суд обоснованно сослался в приговоре на результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они были получены в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности и приобрели доказательственную силу после их передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов.
Судом не установлено фактов, свидетельствующих о провокационных действиях сотрудников правоохранительных органов в ходе производства оперативного-розыскных мероприятий, в результате которых Сколов Н.С. был задержан.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судя по протоколу судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Решения суда по этим ходатайствам сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.
В зависимости от стадии реализации преступных намерений и размера наркотического средства, подлежащего сбыту 23 июня 2018 г, суд дал верную правовую оценку действиям Сколова Н.С. по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При рассмотрении данного уголовного дела в отношении Сколова Н.С. такое нарушение закона было допущено.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цел
