Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 8Г-12547/2020[88-12685/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Ирышковой Т.В, Рогачевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-579/2019 по иску администрации городского поселения "Синдор" к Романовскому Валерию Сергеевичу, Зоричевой Ольге Игоревне, действующих за себя и в интересах Романовской Людмилы Валерьевны, о выселении без предоставления другого жилого помещения, по кассационной жалобе Романовского Валерия Сергеевича, Зоричевой Ольги Игоревны на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, выслушав объяснения представителя Романовского В.С. Дорофеевой А.А, действующей на основании доверенности 11 АА 1108924 от 18 июля 2020 года, сроком действия три года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация городского поселения "Синдор" обратилась в суд с иском о признании регистрации Романовского Валерия Сергеевича в жилом помещении по адресу: "адрес", незаконной и снятии с регистрационного учета. С учетом неизменённых в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила выселить Романовского Валерия Сергеевича, Зоричеву Ольгу Игоревну, Романовскую Людмилу Валерьевну из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования администрации городского поселения "Синдор" о выселении Романовского Валерия Сергеевича, Зоричевой Ольги Игоревны, Романовской Людмилы Валерьевны из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Романовского Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зоричеву Ольгу Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Романовского Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: "адрес".

Взыскать с Романовского Валерия Сергеевича, Зоричевой Ольги Игоревны государственную пошлину в бюджет МО МР "Княжпогостский" по 3 000 рублей с каждого".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Романовского В.С, Зоричевой О.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 69, 60 кв.м, является собственностью и относится к муниципальному жилищному фонду городского поселения "Синдор".

Между АГП "Синдор" и Романовским С.Г... Романовским В.С. 27 октября 2016 года заключен договор социального найма в домах муниципального жилищного фонда (ордер на жилое помещение от 03.02.1988). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти в спорной квартире был единственным зарегистрированным.

Романовский В.С. (ответчик) имел регистрацию в спорной квартире с 10.06.1988 года по 29.06.2019 года; с 15.03.2019 по 31.12.2024 года имеет регистрацию в квартире по адресу: "адрес" с 30.08.2019 года (после смерти Романовского С.Г.) по настоящее время он зарегистрирован в спорной квартире.

Зоричева О.И. (жена ответчика) имела регистрацию в спорной квартире с 28.10.2016 года по 29.06.2019 года, несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчиков) с 05.05.2017 года по 29.06.2019 года; с 15.03.2019 года по 31.12.2024 года, они имеют регистрацию по адресу: "адрес".

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.02.2017 года являются Романовский В.С. (ответчик) - 1/2 доля. Романовский А.С. (брат ответчика)- 1/2 доля.

Романовскому В.С. (ответчику) с учетом членов семьи в соответствии с положением "О порядке предоставления работникам ООО "Газпром трансгаз Ухта" жилых помещений для временного проживания по договору коммерческого найма" и Протоколом жилищной комиссии от 24.07.2015 г. N 5- 30.07.2015 года было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес". Договор найма жилого помещения расторгнут 27.02.2019.

Судом установлено, что Романовский В.С. и члены его семьи имели регистрацию в спорном жилом помещении до 29.06.2019, фактически до 17.03.2019 проживали в жилом помещении по адресу: "адрес".

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что фактически Романовский В.С, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении не проживал, добровольно расторг договор найма, и регистрация Романовского В.С. в спорной квартире 30.08.2019 после смерти отца Романовского С.Г. на основании договора найма жилого помещения произведена незаконно, поскольку указанный договор в силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации считается расторгнутым в связи с выездом в другое место жительства, что подтверждается снятием с регистрационного учета по данному адресу. Вселение ответчиков в спорное жилое помещение произведено без законных на то оснований, при отсутствии на то согласия собственника администрации городского поселения "Синдор".

Согласно разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Романовский В.С. был включен в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" как член семьи нанимателя Романовского С.Г, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти нанимателя, в спорном жилом помещении, зарегистрированным по месту жительства в качестве членов семьи никто не значился, в связи с чем договор социального найма в соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ прекратил свое действие.

Доводы Романовского В.С. о временном отсутствии и вынужденном снятии с регистрационного учета по месту жительства отца были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так судом установлено, что имея постоянную регистрацию по месту жительства отца до 29.06.2019. ответчик в период с 30.07.2015 по 17.03.2019 совместно с женой и дочерью проживали по адресу: "адрес", то есть в жилом помещении, предоставленному Романовскому В.С. как работнику ООО "Газпром трансгаз Ухта".

С 15.03.2019 по 31.12.2024 года ответчик и его члены семьи имеют временную регистрацию в квартире по адресу: "адрес", которая находится в долевой собственности ответчика и его брата Романовского А.С, в которой и проживали.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Романовского Валерия Сергеевича, Зоричевой Ольги Игоревны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи