Дело N88-12779/2020
Санкт-Петербург 18 августа 2020 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Гаврилова Георгия Григорьевича и Ивановой Елены Георгиевны на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2020 года по делу N2-2785/2018 по иску Гаврилова Георгия Григорьевича и Ивановой Елены Георгиевны к акционерному обществу "Российские железные дороги" и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании материального ущерба, установила:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2018 года, вступившим в законную силу 09 августа 2018 года, с АО "Российские железные дороги" (далее - АО "РЖД") в пользу Гаврилова Г.Г. взысканы: материальный ущерб, причиненный жизни, в виде расходов на погребение в размере 135.762 руб, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 131 руб. 50 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 12.423 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.915 руб. 24 коп.
В удовлетворении иска в остальной части Гаврилову Г.Г. отказано.
С АО "РЖД" в пользу Ивановой Е.Г. взысканы: материальный ущерб, причиненный жизни, в размере 16.935 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении иска в остальной части Ивановой Е.Г. отказано.
Гаврилов Г.Г. и Иванова Е.Г. 23 сентября 2019 года обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с АО "РЖД" понесенных ими судебных расходов, состоящих из расходов по оплате проезда в размере 2.997 руб. и расходов по оплате проживания в гостинице в размере 7.000 руб. (в пользу каждого из истцов).
Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2020 года, заявление Гаврилова Г.Г. и Ивановой Е.Г. возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе, направленной по почте 11 июня 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 19 июня 2020 года, истцы Гаврилов Г.Г. и Иванова Е.Г. просят об отмене определения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года и апелляционного определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2020 года с вынесением по делу нового определения об удовлетворении их заявления. В обоснование своей жалобы истцы указали, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу ГПК РФ не устанавливал срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем к таким требованиям должен применяться общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.
Заявление о взыскании судебных расходов не является заявлением о восстановлении нарушенного права, направлено на выполнение требований гражданского процессуального законодательства о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ.
В настоящее время в ст.103.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступившей в силу с 01.10.2019 и действовавшей на момент рассмотрения частной жалобы истцов судом апелляционной инстанции, установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов. Он составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Нормами главы 7 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора по существу, а также на момент рассмотрения заявления истцов судом первой инстанции, такой срок установлен не был.
Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения.
В силу ч.2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г.
