Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 8Г-14045/2020[88-13472/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В, судей Шевчук Т.В, Птоховой З.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-8135/2019 по иску Савельевой Н.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу ОСП по работе с физическими лицами N2 г.Петрозаводска Повелихиной Н.П, начальнику ОСП по работе с физическими лицами N2 г.Петрозаводска Шелиной Ю.И, заместителю главного судебного пристава Республики Карелия Долгачевой О.В. о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, денежной компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Савельевой Н.Е. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Савельева Н.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу ОСП по работе с физическими лицами N2 г.Петрозаводска Повелихиной Н.П, начальнику ОСП по работе с физическими лицами N2 г.Петрозаводска Шелиной Ю.И, заместителю главного судебного пристава Республики Карелия Долгачевой О.В. о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что решением мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01 марта 2019 года с нее в пользу ООО "РИЦ ЖХ" взыскана задолженность в размере "данные изъяты" рублей, госпошлина "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была перечислена истцом на счет ООО "РИЦ ЖХ". В ОСП по работе с физическими лицами N2 г.Петрозаводска 31 июля 2019 года истцом подано заявление о добровольном исполнении решения с приложением платежных документов. Тем не менее, судебным приставом Повелихиной Н.П. возбуждены исполнительные производства, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете истца, произведено списание денежных средств в размере "данные изъяты" рублей. Постановлением старшего судебного пристава Шелиной Ю.И. от 23 августа 2019 года в удовлетворении жалобы истца отказано. Постановлением заместителя главного судебного пристава Республики Карелия Долгачевой О.В. жалоба Савельевой Н.Е. признана частично обоснованной, однако постановление старшего судебного пристава Шелиной Ю.И. признано правомерным.

Ссылаясь на то, что запрошенные ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства не были ей направлены, заявление и приложенные к нему платежные документы не рассмотрены, не приобщены к материалам исполнительного производства, в отсутствие информации об извещении должника о возбуждении исполнительного производства обращено взыскание на ее денежные средства, необоснованно взыскана задолженность в размере "данные изъяты" рублей с лицевого счета истца, Савельева Н.Е. просила признать действия (бездействие) судебных приставов незаконными; признать п.2 постановления заместителя главного судебного пристава Республики Карелия Долгачевой О.В. от 01 октября 2019 года в части признания правомерным формального постановления Шелиной Ю.И. от 23 августа 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы должника, как не содержащего правового обоснования порочности представленных истцом платежных документов; обязать судебного пристава-исполнителя Повелихину Н.П. направить ответ по существу на обращение от 29 июля 2019 года, направить все постановления, принятые в отношении истца в ходе исполнительного производства; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РИЦ ЖХ".

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Савельева Н.Е. просит об отмене решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, на основании выданного по решению мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01 марта 2019 года о взыскании с Савельевой Н.Е. в пользу ООО "РИЦ ЖХ"" задолженности в размере "данные изъяты" рублей, госпошлины в размере "данные изъяты" рублей исполнительного листа 05 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами N2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Повелихиной Н.П. возбуждены исполнительные производства N, N, объединенные впоследствии в сводное исполнительное производство N.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены Савельевой Н.Е, что подтверждается копией реестра отправки почтовых отправлений.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 08 августа 2019 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 05 сентября 2019 года, которым обращено взыскание на денежные средства Савельевой Н.Е. в размере "данные изъяты" рублей в рамках исполнительного производства N, исполнено банком в тот же день, денежные средства поступили на счет ОСП по работе с физическими лицами N2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия, 10 сентября 2019 года перечислены взыскателю ООО "РИЦ ЖХ".

05 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем отменены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 сентября 2019 года сводное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по работе с физическими лицами N2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Шелиной Ю.И. от 23 августа 2019 года в удовлетворении жалобы Савельевой Н.Е. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Повелихиной Н.П. о возвращении незаконно списанных денежных средств отказано в связи с отсутствием в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений, обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, приняты Повелихиной Н.П. в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, оснований для отмены постановлений о возбуждении исполнительных производств не имелось. В адрес взыскателя направлен запрос об уточнении информации относительно погашения Савельевой Н.Е. задолженности.

Заместителем главного судебного пристава Республики Карелия в постановлении от 01 октября 2019 года N, вынесенном по жалобе Савельевой Н.Е. от 02 сентября 2019 года, в действиях судебного пристава-исполнителя усмотрено нарушение положений статей 30, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также указано на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя Повелихиной Н.П. в части не рассмотрения заявления Савельевой Н.Е. от 31 июля 2019 года, на начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по работе с физическими лицами N2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Шелину Ю.И. возложена обязанность по устранению выявленных нарушений.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства возвращены истцу в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.150, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела права истца восстановлены в полном объеме, следовательно, оснований для признания действий ответчиков незаконными и понуждении их к совершению определенных действий не имеется, доказательств причинения нравственных и физических страданий действиями (бездействием) ответчиков истицей не предоставлены, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, полно указаны в судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска полностью повторяют доводы иска, были предметом исследования, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, не опровергают правильности выводов суда об отсутствии доказательств причинения нравственных и физических страданий действиями (бездействием) ответчиков, в связи с чем, не принимаются во внимание, как необоснованные.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савельевой Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи