Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 8Г-14285/2020[88-13738/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Белинской С.В, судей Рогожина Н.А, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-275/2020 по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Манаськину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе представителя Манаськина И.П. по доверенности Карева М.К... на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Манаськину И.П. о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора N.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 июня 2020 года, удовлетворены исковые требования, с Манаськина И.П. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе представитель Манаськина И.П. по доверенности Карев М.К. ставит вопрос об отмене решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 июня 2020 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, настаивает на отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поступили возражения НАО "Первое коллекторское бюро" на жалобу ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя Манаськина И.П. по доверенности Карева М.К, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Манаськин И.П. и ПАО "Плюс Банк" заключили договор потребительского кредита на сумму "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяцев при условии страхования ТС по КАСКО в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Манаськин И.П. представил в ПАО "Плюс Банк" заявление N на заключение договора банковского счета, являющееся приложением N к Индивидуальным условиям предоставления ПАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "АвтоПлюс КАСКО", в котором заявил о присоединении к действующей редакции Условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ПАО "Плюс Банк", указав, что ему (Манаськину И.П.) разъяснены положения Условий в полном объеме, включая Тарифы, порядок внесения в Условия изменений и дополнений, порядок предоставления ПАО "Плюс Банк" заявителю документов и информации, которые связаны с открытием банковского счета. При этом Манаськин И.П. заявлял, что подписанием настоящего заявления и в целях исполнения обязательств по заключенному им (Манаськиным И.П.) с банком договору об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку ТС по программе "АвтоПлюс" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 заявления Манаськин И.П. подтверждал право лица, являющегося "Кредитором" по кредитному договору, предъявлять к счету, указанному в настоящем заявлении, а также к любому иному счету, открытому на имя Манаськина И.П. в ПАО "Плюс Банк" (в том числе на основании договоров банковского счета), распоряжения на списание денежных средств со счета в погашение сумм, право требовать уплаты которых возникло у лица, являющегося "Кредитором" по кредитному договору, (и (или) срок уплаты которых наступил) по условиям кредитного договора.

Манаськин И.П. в пунктах 3.1 - 3.3.2 данного заявления предоставил заранее данный акцепт указанных в пункте 3.1 настоящего заявления распоряжений "Кредитора" в суммах, указанных "Кредитором" в таких распоряжениях, с возможностью частичного исполнения таких распоряжений при недостаточности денежных средств на счете. При этом Манаськин И.П. дал банку распоряжение осуществить перечисление денежных средств со счета: сумма "данные изъяты" рублей с указанием конкретных банковских реквизитов на счет получателя ООО "АТЦ-Самара", ИНН: N в качестве оплаты за автомобиль марки "данные изъяты", "данные изъяты", договор купли-продажи автомобиля N от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС; сумма "данные изъяты" рублей по реквизитам получателя ЗАО СК "МАКС", ИНН: N, назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования ТС N от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС.

В абзаце 2 пункта 8 заявления Манаськина И.П. заявитель подтвердил, что его подпись свидетельствует об ознакомлении и полном согласии с тем, что настоящее заявление и Условия будут в совокупности являться договором банковского счета, заключенным Манаськиным И.П. и банком с момента принятия банком настоящего заявления. Тогда как согласно отметке банка на заявлении от имени Манаськина И.П. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Плюс Банк" удостоверил факт заключения с клиентом договора банковского счета и принял на себя прав и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Условиями открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ПАО "Плюс Банк".

Индивидуальные условия предоставления ПАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "АвтоПлюс КАСКО", подписанные ДД.ММ.ГГГГ Манаськиным И.П. и ПАО "Плюс Банк", предусматривают, что кредит в сумме "данные изъяты" рублей предоставлен Манаськину И.П. на срок "данные изъяты" месяцев с даты заключения настоящего договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, с определением процентной ставкой "данные изъяты" % годовых, при этом за первый процентный период размер процентов определяется в "данные изъяты" % от суммы кредита (но не более "данные изъяты" рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставке. Также отмечено, что размер процентной ставки за пользование кредитом определен исходя из сделанного "Заемщиком" выбора относительно заключения договора страхования ТС по программе "Многолетнее КАСКО" на условиях, указанных в пунктах 9, 20 настоящих Условий с указанием Банка в качестве выгодоприобретателя по всем страховым рискам. Тогда как размер ежемесячных платежей составляет "данные изъяты" рубля.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения "Заемщиком" сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита "Заемщик" уплачивает "Кредитору" неустойку в размере "данные изъяты" % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кроме того, Индивидуальными условиями также предусмотрено: "Кредитор" вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от "Заемщика" не поступит заявление о запрете на уступку (пункт 13); "Залогодатель" передает в залог "Кредитору" ТС со следующими характеристиками: марка, модель: "данные изъяты", в связи с приобретением ТС в ООО "АТЦ Самара" ТС на кредитных условиях (пункт 21).

Вместе с тем Индивидуальные условия содержат указание на то, что подписание этих Индивидуальных условий "Заемщик" выражает свое согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями договора, акцептует оферту (предложение) "Кредитора" на заключение договора и просит выдать кредит на указанных в настоящем договоре условиях.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается факт подписания ДД.ММ.ГГГГ Манаськиным И.П. и ПАО "Плюс Банк" графика платежей, являющегося приложением N к Индивидуальным условиям предоставления ПАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "АвтоПлюс КАСКО" с определением размеров ежемесячной оплаты в счет погашения основного долга и процентов и указанием сроков, согласно которым последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АТЦ-Самара", именуемым в дальнейшем "Комиссионер", с одной стороны, и Манаськиным И.П, именуемым в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, заключен договор купли-продажи комиссионного N, по условиям которого "Комиссионер" обязался передать в собственность "Покупателя" автомобиль, характеристика которого указана в приложение 3 1 к вышеуказанному договору: ТС марки, модели: "данные изъяты", свидетельство о регистрации N N от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД N4 ГУВД по СПб и ЛО.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора цена товара составляет "данные изъяты" рублей, а оплата производится "Покупателем" двумя частями: первую часть товара в размере "данные изъяты" рублей "Покупатель" оплачивает наличными в кассу "Комиссионера"; вторую часть в размере "данные изъяты" рублей "Покупатель" оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки ТС. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет "Комиссионера". Фактом оплаты второй части считается подписание "Покупателем" полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данному пункте суммы на расчетный счет "Комиссионера".

Согласно акту, являющемуся приложением N к вышеуказанному договору купли-продажи комиссионного ТС следует, что ООО "АТЦ- Самара" передало, а Манаськин И.П. принял у ООО "АТЦ-Самара" ТС "данные изъяты".

В полный пакет документов, необходимый и достаточный для перечисления ПАО "Плюс Банк" денежных средств на расчетные счета ООО "АЦТ-Самара" и ЗАО СК "МАКС", входят другие представленные истцом письменные доказательства: страховой полис (договор) от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ; памятки "Заемщика" от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Манаськин И.П. указал на то, что условия кредитной программы "АвтоПлюс" и порядок оплаты ежемесячного платежа ему (Манаськину И.П.) разъяснены и понятны; счет N от ДД.ММ.ГГГГ плательщика Манаськина И.П, он же грузополучатель ТС марки, модели: "данные изъяты", цена "данные изъяты" рублей.

НАО "Первое коллекторское бюро" в подтверждение обоснованности исковых требований представило договор уступки прав требований (цессии) N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк", именуемым в дальнейшем "Цедент", с одной стороны, и НАО "Первое коллекторское бюро", именуемым в дальнейшем "Цессионарий", с другой стороны, по условиям которого "Цедент" передает (уступает), а "Цессионарий" принимает права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между "Цедентом" и должниками, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (пункт 4 настоящего договора).

Согласно выписке из Приложения N к договору уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ сведения о Манаськине И.П. включены в перечень кредитных договоров, переданных от ПАО "Плюс Банк" по договору цессии НАО "Первое коллекторское бюро", при этом имеет место ссылка на номер кредитного договора: N от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав в "данные изъяты" рубля, сумма основного долга: "данные изъяты" рублей, сумма процентов по кредитному договору: "данные изъяты" рубля.

НАО "Первое коллекторское бюро" уведомил Манаськина И.П. о новом кредиторе на основании договора уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление по имеющемуся в распоряжении адресу Манаськина И.П.

Согласно представленной НАО "Первое коллекторское бюро" выписки по банковскому счету, открытому в ПАО "Плюс Банк" на имя Манаськина И.П, со стороны Манаськина И.П. на протяжении всего времени со дня открытия банковского счета отсутствовало внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредитных обязательств перед ПАО "Плюс Банк".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 385, 401, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, полно указаны в судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что обязанность банка по перечислению денежных средств в счет уплаты стоимости транспортного средства не наступила, поскольку доказательств внесения Манаськиным И.П. первой части платежа в размере "данные изъяты" рублей истцом не предоставлено, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что автомобиль по договору купли-продажи и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ был передан Манаськину И.П.

Принимая во внимание, что передача товара в соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи производится после исполнения покупателем п.2.2.1 договора, предусматривающей внесение покупателем "данные изъяты" рублей наличными в кассу, то действия сторон договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи свидетельствуют о заключении договора купли-продажи транспортного средства, его исполнении покупателем в части внесения оплаты "данные изъяты" рублей и наличием обязанности кредитной организации перечислить денежные средства продавцу в счет оплаты товара.

Доказательств расторжения Манаськиным И.П. договора купли-продажи транспортного средства и возврата автомобиля продавцу материалы дела не содержат.

Ссылки на не предоставление истцом доказательств внесения денежных средств первой части оплаты Манаськиным И.П. по договору купли-продажи не могут быть приняты во внимание, поскольку положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчика возложено бремя доказывания доводов, приводимых в опровержение иска.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Манаськина И.П. по доверенности Карева М.К... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи