Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 8Г-6563/2020[88-7611/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л, судей Кузнецова С.Л, Уланова К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-692/2019 по иску Букова А. Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства, по кассационной жалобе Букова А. Ю. на решение Североморского районного суда Мурманской области от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, УСТАНОВИЛА:

Буков А.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании за ним права на обеспечение жилым помещением в связи с прохождением военной службы в форме предоставления квартиры по норме обеспечения в размере 54-63 кв.м, без вычета 15, 3 кв.м, с возложением обязанности отменить решение о переводе на жилищную субсидию и принять новое решение об обеспечении его и членов его семьи жилым помещением в форме квартиры по норме предоставления 54-3 кв.м. (по 18 кв.м. на каждого члена семьи и 9 кв.м. с учетом конструктивных особенностей).

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 15 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 августа 2019 года, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований Букова А.Ю. в полном объеме.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Буков А.Ю. просит об отмене решения Североморского районного суда Мурманской области от 15 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 августа 2019 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны на установленных по делу обстоятельствах

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Буков А.Ю. являлся военнослужащим, приказом командира войсковой части 32103 по л/с от 13 ноября 2017 года N досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья; общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составила - 25 лет 08 месяцев, в льготном исчислении ? 47 лет 06 месяцев.

Решением ФГКУ "Северрегионжилье" Минобороны РФ от 23 октября 2017 года N 11-22/28, на основании заявления от 06 июня 2017 года, Буков А.Ю. в составе семьи из трех человек, включая супругу Букову Т.В, сына Букова И.А. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства в г. Пермь.

Оспариваемым решением норма предоставления жилого помещения Букову А.Ю. с учетом конструктивных особенностей рассчитана по формуле 38, 70-47, 70 кв.м.: (18*3)-15, 30 и составила 38, 70 кв.м.

Основанием для уменьшения нормы предоставления жилья на 15, 30 кв.м, по пункту 8 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ послужило то обстоятельство, что 22 октября 1999 года в период брака Буковой Т.В. и Мищенко А.А. приобретена однокомнатная квартира общей площадью 30, 6 кв.м. по адресу: "адрес". При расторжении брака (ДД.ММ.ГГГГ) Букова (ранее Мищенко) Т.В. прав на приобретенную квартиру в браке не заявила, спора о разделе имущества супругов не возникло.

Решением ФГКУ "Северрегионжилье" (отделение, территориальное, г. Воркута, республика Коми) от 07 декабря 2018 года N Букову А.Ю. на основании п.19 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года в связи с необоснованным отказом от распределенного жилого помещения форма обеспечения жилым помещением изменена на предоставление жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

Руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пунктом 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проанализировав материалы учетного дела Букова А.Ю, суд первой инстанции признал, что при определении площади подлежащего предоставлению Букову А.В. и членам его семьи жилого помещения подлежат учету общая площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности, в связи с чем приходящаяся на долю супруги Букова А.Ю. - Буковой (Мищенко) Т.В. доля жилого помещения, приобретенного в предыдущем браке в размере 15, 3 кв.м. (1/2 от 30, 6 кв.м.) подлежит учету при расчете нормы предоставления жилого помещения (18*3-15, 3), в связи с чем пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении всех заявленных Буковым А.Ю. требований.

С данными выводами суда и их правовых обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Кассационный суд находит выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований правильными, основанными на установленных обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. При этом судами не допущено существенных нарушений норм процессуального права, влияющих на законность принятых по делу судебных постановлений.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе не содержится правовых доводов, являющихся основанием для кассационного пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Североморского районного суда Мурманской области от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Букова А. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: