Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-1785/2020[77-492/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Чекмарева М.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М.

с участием:

прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Геворкян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова В.Н. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, выступление защитника - адвоката Геворкян Л.А, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2019 года

Баранов Валерий Николаевич, 21 марта 1980 года рождения, судимый, - 25 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, 21 июля 2018 года снят с учета по отбытии наказания;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 августа 2019 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Баранова В.Н. с 30 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2019 года приговор изменен:

- исключены из вводной части приговора указания суда на наличие судимостей от 24 апреля 2012 года и 20 декабря 2016 года;

- указано во вводной части приговора, что Баранов В.Н. ранее судим 25 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снят с учета 21 июля 2018 года по отбытии наказания;

- исключено из приговора указание о наличии в действиях Баранова В.Н. рецидива преступлений;

- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Баранов В.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть. Преступление совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов В.Н. считает судебные решения несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции, назначив ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не применил положения ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит изменить судебные решения и смягчить наказание до минимального.

В возражениях государственный обвинитель по делу Чернявская М.П. просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные решения законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Выводы суда о виновности Баранова В.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть ФИО9, а также квалификация его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии со ст. ст. 88, 307 УПК РФ суд привел основания, по которым положил в основу обвинительного приговора одни доказательства, и привел мотивы, по которым отверг доводы стороны защиты о невиновности Баранова В.Н. в предъявленном обвинении.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания непосредственных очевидцев преступления ФИО10 и ФИО11 и других лиц, а также заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9, судебно-генетических экспертиз, данные протокола осмотра места происшествия и другие исследованные судом доказательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом апелляционного определения Баранову В.Н. наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны явка с повинной и частичное признание вины. Данные обстоятельства учтены при назначении наказания и не могут быть учтены повторно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, обоснованно не усмотрено.

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в отношении Баранова В.Н. в апелляционном порядке проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты и представления прокурора, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Баранова Валерия Николаевича на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.А. Чекмарев

М.И. Султанов