Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-2051/2020[77-654/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бецукова А.З, судей Харрасовой С.Н, Султанова М.И, при помощнике судьи Цой И.Р, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Анашкина А.А. по системе видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Ахмадовой Х.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анашкина А.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 января 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Анашкина А.А. и его защитника - адвоката Ахмадовой Х.С, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 января 2020 года

Анашкин Александр Александрович, 2 июля 1990 года рождения, судимый, - 3 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 1 июня 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 марта 2009 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 1 марта 2013 года по отбытии наказания;

- 3 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 13 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 февраля 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 августа 2018 года по отбытии наказания, осужден в особом порядке по ст. 264.1 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22 января 2020 года из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Анашкин А.А. признан виновным в четырех управлениях автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены в "адрес" в феврале и в июне 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анашкин А.А, считая судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить судебные решения и с применением ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ смягчить назначенное наказание. Указывает, что он положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, признал вину полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Имеет на иждивении 3 малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, его семья находится в тяжелом материальном положении, также супруга беременна четвертым ребенком. Однако, судом данная совокупность смягчающих наказание обстоятельств надлежащим образом при назначении наказания не учтена. В судебном заседании осужденный дополнил кассационную жалобу, сообщив, что 10 августа 2020 года у него родилась дочь, что просит признать смягчающим наказание обстоятельством.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Анашкину А.А. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных четырех преступлений против безопасности движения в состоянии опьянения, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, то есть в том числе детей его супруги, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и семейное положение. Поскольку наличие малолетних детей и семейное положение Анашкина А.А. учтены судом при назначении наказания, данные обстоятельства не могут учитываться повторно.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Поскольку преступления выявлены сотрудниками ДПС и являлись для сотрудников правоохранительных органов очевидными, поведение Анашкина А.А. в ходе предварительного следствия обоснованно учтено в качестве признания вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ правомерно не усмотрено.

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в отношении Анашкина А.А. в апелляционном порядке проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Анашкина Александра Александровича на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 января 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.И. Султанов