Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-2634/2020[77-720/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шакирова Р.С, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Цой И.Р, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Чернышова Г.Г, по системе видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Польченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернышова Г.Г. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 15 января 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Чернышова Г.Г. и его защитника - адвоката Польченко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 15 января 2020 года

Чернышов Георгий Геннадьевич, 22 апреля 1989 года рождения, судимый, - 27 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб, штраф уплачен 10 августа 2018 года;

- 10 августа 2018 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 27 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца; постановлением суда от 30 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Чернышова Г.Г. по приговору от 10 августа 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 августа 2018 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному предписано следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 10 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Чернышов Г.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено на территории "адрес" в июне 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернышов Г.Г, считая судебные решения несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их изменить, назначив условное наказание, без отмены условного осуждения по приговору от 10 августа 2018 года. Указывает, что суд неправомерно отменил осуждение по предыдущему приговору, мотивировав свое решение наличием сведений о продлении ему условного осуждения и возложении дополнительных обязанностей, хотя материалы уголовного дела таковых не содержат. По делу имеются все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, не приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что он являлся единственной опорой для своей семьи.

От государственного обвинителя Тумасяна С.П. поступило возражение, в котором он просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные решения законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Выводы суда о виновности Чернышова Г.Г. в совершенном преступлении являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновным Чернышова Г.Г. в предъявленном обвинении - показания потерпевшей, свидетелей и другие письменные доказательства, согласующиеся с показаниями самого Чернышова Г.Г. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, оценил их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Чернышовым Г.Г. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах уголовного дела содержатся: ответ из уголовно-исполнительной инспекции, копии постановлений Грачевского районного суда от 27 ноября 2018 года и 30 января 2019 года о продлении срока условного осуждения по приговору от 10 августа 2018 года и возложении дополнительных обязанностей (том 2, л.д. 153, 161-166).

Решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивировано, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Назначенное Чернышову Г.Г. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Чернышову Г.Г. в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ правомерно не усмотрено.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Чернышова Г.Г. в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Чернышова Георгия Геннадьевича на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 15 января 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи: В.А. Стадникова

М.И. Султанов