Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-1177/2019[88-2172/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску З.Ю. к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным протокола об уменьшении состава семьи, возложении обязанности внести изменения в учетное дело по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, закрепив за ним преимущественное право на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе З.Ю. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, установила:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска З.Ю. к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным протокола об уменьшении состава семьи, возложении обязанности внести изменения в учетное дело по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и считать его состоящим в очереди с составом семьи из 5-ти человек, сохранив ему все права поставленного на учет от 02.11.2012г, закрепив за ним преимущественное право на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец поставлен на учет в ЦЖБК МВД по КБР 25.10.2012г. составом семьи 5 человек на основании его заявления от 25.10.2012 и в настоящее время является очередником под номером 49.

На основании протокола N заседания ЦЖБК МВД по КБР от 18.12.2018г. внесены изменения в учетное дело по составу семьи З.Ю. и считать его очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 4 человек. Основанием уменьшения состава семьи со ссылками на п. 3 ч. 2 ст.1 ФЗ от 19.07.2011г. N указано, что его дочь Б.З, 07.04.1997г.р. не обучается по очной форме обучения.

Отказывая З.Ю. в удовлетворении иска, суд, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь требованиями Федерального закона от 19 июля 2011 года N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о законности принятого ответчиком решения.

Проверяя законность решения по апелляционной жалобе ответчика, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска. При этом указал, что поскольку дочь истца 1997года рождения, которой более 18 лет, но менее 23 лет, не обучается по очной форме обучения, то на нее не распространяются требования Федерального закона от 19 июля 2011 г. N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы З.Ю. по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.