Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 г. по делу N 8Г-2001/2019[88-954/2020-(88-1469/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Колячкиной И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4236/2019 по иску Алиева Гасана Шахбановича к Шахруханову Магомеду Магомедовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Алиева Гасана Шахбановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, полагавшей обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, установила:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 20 августа 2019 года исковые требования Алиева Гасана Шахбановича к Шахруханову Магомеду Магомедовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично, с Шахруханова М.М. в пользу Алиева Г.Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 и судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2019 года, решение суда первой инстанции в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда изменено, снижен размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

В кассационной жалобе Алиевым Г.Ш. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2019 года, как незаконного.

Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Алиева Г.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей, 151, 1064, ГК РФ, 61 ГПК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", приняв во внимание изложенные в приговоре суда по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, поведение виновника, принимая во внимание, что гибель сына повлекла причинение истцу нравственных страданий и определилко взысканию размер компенсации в сумме 500 000 рублей.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии безусловных оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, апелляционная инстанция пришла к выводу, что при определении ее размера судом первой инстанции не учтены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также не приняты во внимание требования разумности и справедливости, в связи с чем, взысканная в пользу истца компенсация морального вреда признана апелляционной инстанцией завышенной и снижена до 300 000 рублей.

Снижая размер компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции исходил из степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, а также принял во внимание конкретные обстоятельства данного дела, в том числе предпринятые ответчиком меры по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, выразившиеся в осуществлении ремонта в квартире покойного сына истца.

Выводы судов являются верными, соответствующими представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречащими требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Доводы кассационной жалобы Алиева Г.Ш. не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и свидетельствуют о несогласии с судебными постановлениями по существу содержащихся в них выводов.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева Гасана Шахбановича - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.