Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 8Г-2126/2019[88-1209/2020-(88-1729/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

с участием прокурора Карасева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедраева ФИО11 к Джагаряну ФИО12 о выселении по кассационной жалобе ответчика Джагаряна ФИО13 на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, выслушав объяснения представителя истца- Арутюняна А.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Карасева С.К. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бедраев Ш.Б. обратился в суд с требованиями к Джагаряну А.С. о выселении из принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: "адрес" указав, что Джагарян А.С. незаконно проживает в жилом помещении, собственником которого не является, нарушая права истца как собственника. Требование об освобождении занимаемого помещения ответчик добровольно не удовлетворил, обращение в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу СК результатов не дало.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от

14 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 года, исковые требования Бедраева Ш.Б. к Джагаряну А.С. о выселении удовлетворены. Джагарян А.С. 1964 г.р. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу "адрес"

В кассационной жалобе Джагарян А.С. ставит вопрос об отмене судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что истец Бедраев Ш.Б. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Калашовым С.Р. и покупателем Бедраевым Ш.Б, регистрация прав Бедраева Ш.Б. на дом и земельный участок надлежаще подтверждена.

Ответчик Джагарян А.С. зарегистрирован проживающим по адресу: "адрес", что подтверждается копией паспорта и справкой о регистрации по месту жительства ответчика.

Ответчик Джагарян А.С. фактически проживает в спорном доме, отказываясь в добровольном порядке освободить жилое помещение, законных оснований для проживания в этом жилом помещении им также не предъявлено.

Удовлетворяя исковые требования и учитывая положения ст. ст. 304, 235, 292, 454 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Джагарян А.С. законных прав пользования спорным домом не подтвердил, членом семьи собственника Бедраева Ш.Б. не является, имеет регистрацию проживания по иному месту жительства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора, надлежаще проверив доводы апелляционной жалобы ответчика принимая во внимание положения ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, 35 ЖК РФ разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от

02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Доводами кассационной жалобы и материалами дела, правильность выводов судов в обжалуемых судебных актах не опровергнута.

Фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон установлены правильно, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права соблюдены, судебной ошибки не установлено.

Доводы кассационной жалобы по сути направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, что основанием для удовлетворения жалобы не является согласно положений ст.390 ГПК РФ, предположительные доводы кассационной жалобы о правах истца на жилое помещение не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и достаточности, поэтому не влекут удовлетворения кассационной жалобы.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 года

оставить без изменения, кассационную жалобу Джагаряна ФИО14 - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 года, применявшееся на основании определения судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 года.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Кедрина О.В.

Подписи