Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-2831/2020[88-4996/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желябовской Татьяны Петровны, Желябовской Натальи Григорьевны, Вольф Алисы Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авантаж" о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авантаж" Ефимовой Татьяны Ивановны на решение Ленинского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 15 января 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, представителя ответчика Корецкого Д.Н. в поддержку доводов жалобы, истцов Желябовскую Т.П, Желябовскоую Н.Г, Вольф А.Г, возражавших против ее удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Желябовская Т.П, Желябовская Н.Г, Вольф А.Г. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авантаж" (далее - ООО УК "Авантаж") о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 95 583 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей. В обоснование требований указали на то, что являются собственниками квартиры по адресу: "адрес" "адрес". В результате неоднократных затоплений квартиры с октября 2018 г. атмосферными осадками через кровлю дома им причинен материальный ущерб. Управляющей организацией является ООО УК "Авантаж", которой ненадлежащим образом не исполняются обязанности по обслуживанию и своевременному ремонту кровли, вследствие чего произошло затопление, повлекшее ущерб.

Решением Ленинского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 15 января 2020 г, исковые требования Желябовской Т.П, Желябовской Н.Г, Вольф А.Г. удовлетворены частично, с ООО УК "Авантаж" в пользу каждой взыскан ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, по 31 861 рублю, в равных доля в пользу каждой судебные расходы, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 067 рублей 49 копеек. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано.

В кассационной жалобе генерального директора ООО УК "Авантаж" Ефимовой Т.И. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.9 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушений, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор с позиции норм статьей 15, 210, 401, 1064, 1082, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г, оценив пояснения и действия сторон, совокупность собранных по делу доказательств, в том числе отчет ИП Емельянов Э.В. за N Н139-04/2019/ущ от 14 мая 2019 г. о размере ущерба, представленный стороной истца, пришли к верному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом, подтверждении факта нарушения ответчиком прав истцов, причинения им убытков и наличия причинной связи между бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, и наступившими последствиями.

Доводы кассатора о несогласии с отчетом оценщика явились предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены со ссылкой на то, что о нарушении прав истцов, помимо отчета, свидетельствуют и другие доказательства по делу, поскольку установлен факт неоднократного обращения истцов к ответчику по поводу необходимости принятия мер по ремонту крыши, в адрес ответчика внесено предписание Управления Ставропольского края по строительному и жилищному ремонту от 21 июня 2019 г. о необходимости принятия мер по ремонту кровли.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суды правильно указали, что они не подлежат взысканию, поскольку причинен имущественный вред.

Доводы кассационной жалобы о том, что требовался капитальный ремонт крыши, на проведение которого собственники жилых помещений не давали своего согласия, не могут приниматься во внимание, поскольку эти обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности содержать кровлю жилого дома в таком состоянии, которое исключает его протечку вне зависимости от характера требующегося ремонта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, направленных на переоценку доказательств по делу, которым судами первой и апелляционной инстанции дана правильная правовая оценка, не усматривается.

Переоценка доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390. 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 15 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авантаж" Ефимовой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи Е.А. Росина

И.А. Нафиков