N 88-4037/2019
N 2-1993/2019
в суде первой инстанции
09 июня 2020 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терское домоуправление" к Хатухову Артему Заурбиевичу о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества, судебных расходов, по кассационной жалобе Хатухова Артема Заурбиевича на решение мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 декабря 2019 года и апелляционное определение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2020 года, установила:
ООО "Терское домоуправление" обратилось в суд с иском к Хатухову А.З. о взыскании задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном жилом доме. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик проживет в квартире, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес", ком. 1. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "Терское домоуправление". Ответчик длительное время не исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10364, 95 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2020 года постановлено внести исправления в определение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2020 года, заменив на первом листе определения дату вынесения 17 марта 2019 года на 17 марта 2020 года.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений в полном объеме ввиду их незаконности.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции таких нарушений норм материального права и процессуального права не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что
