Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 8Г-4137/2020[88-5326/2020]

N 88-5326/2020

N2-1486/2019

в суде первой инстанции

18 августа 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Малиновской Татьяны Анатольевны действующей в интересах несовершеннолетней Балабановой Лолиты Алексеевны к Балабановой Светлане Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Балабановой Виктории Алексеевны, Балабанова Ивана Алексеевича о признании доли в праве обще долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации доли в натуре, по кассационной жалобе Балабановой Светланы Михайловны на определение Железноводского городского суда от 28 февраля 2020 года

установил:

Малиновская Т.А. действующая в интересах несовершеннолетней Балабановой Л.А. обратилась в суд с иском к Балабановой С.М, действующей также интересах несовершеннолетних Балабановой В.А. и Балабанова И.А. о признании доли в праве обще долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации доли в натуре.

Определением Железноводского городского суда от 28 февраля 2020 года в связи с мирным урегулированием спора утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт суда отменить, ссылаясь на то, что на дату утверждения мирового соглашения судом не была истребована актуальная информация о кадастровой стоимости предмета спора, после заключения соглашения кадастровая стоимость квартиры уменьшилась, что влечет необходимость уменьшения денежной суммы, подлежащей выплате заявителем.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенных нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, стороны в судебном заседании при рассмотрении дела пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик Балабанова Светлана Михайловна признает исковые требования о признании доли в квартире общей площадью 43, 5кв.м, с кадастровым номером N расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей Балабановой Лолите Алексеевне незначительной и взыскании денежной компенсации в пользу Балабановой Лолиты Алексеевны в размере 68767, 85 руб. в полном объеме.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с разделом имущества, полученного по наследству, открывшемуся после смерти 25 июня 2016 года Балабанова Алексея Викторовича и явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику.

3. Истец обязуется в срок до 13 февраля 2020 года передать в собственность Балабановой Светланы Михайловны, Балабановой Виктории Алексеевны и Балабанову Ивана Алексеевича 1/24 долю (по 1/72 каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43.5 кв.м. с кадастровым номером N, принадлежащую Балабановой Лолите Алексеевне, расположенную по адресу: "адрес"

4. Ответчик обязуется в срок до "30" августа 2021 года выплатить Балабановой Лолите Алексеевне денежную компенсацию стоимости переданного имущества по настоящему соглашению в размере 68767, 85 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей, 85 копеек, что соответствует 1/24 от кадастровой стоимости квартиры, на ее расчетный счет в Сбербанке по следующим реквизитам: Доп.офис N05230/0741 ПАО Сбербанк. Кор/счет банка 30 N. БИК банка 040702615. Счет получателя 42 N. Выплаты совершать частями ежемесячно в срок до 30-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2020 года.

В первый месяц выплата будет составлять 30 000 (Тридцать тысяч рублей). Следующие платежи по 2000 (две тысячи рублей) ежемесячно, до полного погашения.

5. Сторона 2 (Балабанова Светлана Михайловна, Балабанова Виктория Алексеевна и Балабанов Иван Алексеевич) приобретают право собственности на указанную долю квартиры с момента государственной регистрации перехода права собственности.

6. С момента государственной регистрации права собственности Стороны 2 и до момента полной оплаты стоимости квартиры, указанная квартира находится в залоге у Стороны 1 (Малиновской Татьяны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Балабановой Лолиты Алексеевны). Сторона 2 не имеет права отчуждать квартиру или ее часть без письменного согласия Стороны 1, обременять ее, заключать сделки продажи, мены, найма, дарения, пожертвования, ренты, залога, передачи в уставный капитал, доверительное управление и до полной выплаты, предусмотренной пунктом 3 настоящего Мирового Соглашения.

7. После получения последнего платежа, согласно настоящего Договора, Сторона 1 и обязуется в тот же день выдать Стороне 2 расписку о получении оплаты за квартиру в полном объеме и представить в МФЦ заявление о прекращении залога на квартиру, которая находится по адресу город. "адрес", "адрес" орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество не позднее 10 - ти дней с момента полной оплаты.

Залог на квартиру прекращается после полной выплаты Стороной 2 денежных средств, а предусмотренной пунктом 3 настоящего Соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за Балабановой Светланой Михайловной, Балабановой Викторией Алексеевной и Балабановым Иваном Алексеевичем. Стороны подтверждают, что раздел имущества произведен с учетом заинтересованности всех лиц.

9. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В судебном заседании стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из того, что на момент заключения мирового соглашения предложенные условия мирового соглашения о сумме подлежащей выплате компенсации за долю были согласованы между сторонами, не противоречили закону и не нарушали права и законные интересы самих сторон и иных лиц, мировое соглашение, заключенное сторонами, суд, руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о его утверждении.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

При вынесении оспариваемого определения судьей не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы об изменении кадастровой стоимости объекта и наличии оснований для уменьшения выплачиваемой компенсации, основанием к отмене определения суда являться не могут, поскольку стороны пришли к соглашению на взаимных условиях, которое просили утвердить.

Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Железноводского городского суда от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балабановой Светланы Михайловны - без удовлетворения.

.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Д.Р. Гареева