Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4208/2020[88-5345/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Нурудина Рамазановича к Алиевой Фатме Юзбековне и администрации ГО "город Дагестанские Огни" об устранении препятствий в пользовании и обслуживании принадлежащих истцу земельного участка и жилого дома, признании недействительным распоряжения, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, постановления администрации городского округа "город Дагестанские Огни" о предоставлении земельного участка, землеустроительного дела и кадастрового паспорта на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании регистрационной записи, обязании администрации городского округа "город Дагестанские Огни" восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, исключении регистрационной записи, признании решения Даг.Огнинского городского Совета народных депутатов и акта проверки жилищных условий незаконными, признании незаконными и недействительными межевого дела земельного участка, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, признании отсутствующим права на земельный участок и домовладение, обязании аннулировать почтовый адрес, по кассационной жалобой Алиева Нурудина Рамазановича на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республик Дагестан от 05 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Алиев Н.Р. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Алиевой Ф.Ю. и администрации ГО "город Дагестанские Огни" об устранении препятствий в пользовании и обслуживании принадлежащих истцу земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, город ФИО3, "адрес" (51-А); признании недействительным распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, постановления N от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского округа "город Дагестанские Огни" о предоставлении земельного участка мерою 261 квадратных метров по "адрес"А, г..ФИО3 Ф.Ю, землеустроительного дела и кадастрового паспорта на указанный земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права данного земельного участка и домовладения за Алиевой Ф.Ю.; об аннулировании регистрационной записи о праве собственности Алиевой Ф.Ю. земельный участок мерою 261 квадратных метров с кадастровым номером N, расположенный по адресу: РД, г..ФИО3, "адрес"А, и регистрационной записи о праве собственности Алиевой Ф.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: РД, г..ФИО3, "адрес"А; об обязании администрации городского округа "город ФИО3" восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок истца по "адрес" (51-А) г..ФИО3, исключив регистрационную запись земельного участка и жилого дома по "адрес"А г..ФИО3 из всех данных, списков администрации; о признании решения Даг.Огнинского городского Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ и Акта проверки жилищных условий от 17 к апреля 1991 г..на имя Алиевой Ф.Ю. незаконными; о признании незаконными и недействительными: - межевого дела земельного участка, принадлежавшего покойному ФИО3 Р.А. по "адрес", г..ФИО3 РД от 8 г сентября 2010г.: кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок мерою 453.12 кв.м по адресу: РД, г..ФИО3, "адрес", за покойным ФИО3 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-АА N, - свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

серии 05-АА за N, выданного нотариусом города ФИО4 Т.Ф.; свидетельства о государственной регистрации права серии 05- АА за N от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок мерою 453.12 кв. м за Алиевым Н.Р.; распоряжения начальника УИ и 30 администрации ГО "город ФИО3" за N от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения земельного участка и постановления главы администрации городского округа "город ФИО3" за N от ДД.ММ.ГГГГ; т признании отсутствующим права Алиевой Ф.Ю. на земельный участок мерою 261 кв.м и домовладение, расположенные по адресу : РД, город ФИО3, "адрес"-А; об обязании администрации городского округа "город Дагестанские Огни аннулировать почтовый адрес: РД, город ФИО3, "адрес" дом, N-А.

В обоснование исковых требований указал на то, что его покойному отцу ФИО5, 1928 года рождения, согласно архивной выписке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией ГО "город ФИО3" и похозяйственной книге N 1-Н за 1986-1990 годы принадлежал земельный участок мерою 800 кв.м, расположенный по "адрес", г. ФИО3 с жилым домом на нем, построенным в 1966 году. ДД.ММ.ГГГГ отцу было выдано свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю за N. ДД.ММ.ГГГГ в технический паспорт на домовладения по "адрес", г. ФИО3 внесены изменения - указан дополнительно построенный его отцом жилой дом под литером "Б". В доме под литером "А" проживал он с отцом, а в доме под литером "Б" временно проживала семья его брата ФИО3 Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ отец составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РД, город ФИО3, "адрес", завещал ему - Алиеву Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.А. умер. После смерти отца истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого затем зарегистрировал право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом. Брат с семьей как жили в доме под литером "Б", так и продолжали там проживать. Впоследствии между их семьями стали возникать скандалы, а потому он предложил брату освободить принадлежащий ему дом, на что тот ответил отказом, ссылаясь, что дом принадлежит ему.

Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 20 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Алиева Н.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 05 марта 2020 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального право не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 218, 222, 1118, 11125, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что на момент смерти наследодателя Алиева Р.А. ему на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 453, 12 кв.м и жилой дом площадью 74, 7 кв.м, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, ул. Берегового, 51, пришли к выводу, что истец Алиев Н.Р, как наследник по завещанию, вправе претендовать только на это недвижимое имущество. При этом суд исходил из того, что владением ответчиком Алиевой Ф.Ю. недвижимостью, на которое наследодателем Алиевым Р.А. и наследником Алиевым Н.Р. не было зарегистрировано право собственности, законные права и интересы истца не затрагиваются и его требования являются незаконными.

Установив, что истец Алиев Н. в порядке наследования зарегистрировал свои права собственности на земельный участок и жилой дом 01 августа 2014 года, суд, по заявлению ответчика об истечении срока исковой давности, пришел к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности по заявленному спору.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республик Дагестан от 05 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева Нурудина Рамазановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи