Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 8Г-4295/2020[88-5325/2020]

N 88-5325/2020

N2-1486/2019

в суде первой инстанции

18 августа 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Абасова Абаса Алакоевича к ДНТ "Роса", Сайпуллаеву Камилю Набиюллаевичу об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках, договора купли - продажи земельного участка, акта приема-передачи земельного участка, по кассационной жалобе Сайпуллаева Камиля Набиюллаевича на апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03 марта 2020 года

установил:

Абасов А.А. обратился в суд к ДНТ "Роса", Сайпуллаеву К.Н. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком N 564 расположенным по линии "адрес", путем признания недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами N, записи N от 04.05.2016г. о праве собственности Сайпуллаева К.Н. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8465, признании недействительными договора купли - продажи земельного участка от 18.02.2015г. N555, заключенного между администрацией МО "Карабудахкентский район" и Никматуллаевой Н.М, акта приема-передачи земельного участка от 18.02.2015г, договора купли - продажи земельного участка от 15.04.2016г, заключенного между Никматуллаевой Н.М. и Сайпуллаевым К.Н, передаточного акта земельного участка.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 12 декабря 2019 года исковое заявление Абасова А.А. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 03 марта 2020 года определение Каспийского городского суда от 12 декабря 2019 года отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенных нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом апелляционной инстанции.

Оставляя исковое заявление Абасова А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в производстве Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан имеется гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иски сторон, рассматриваемые в Каспийском городском суде РД и в Карабудахкентском районном суде РД не тождественны.

С данными выводами суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции соглашается.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно материалам дела, а также данным, отраженным в информационной системе ГАС Правосудие", Карабудахкентским районным судом РД рассматривается гражданское дело по иску Сайпуллаева К.Н. об обязании Абасова А.А. не чинить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес" путем демонтажа сеточного ограждения, принятое к производству суда 22 ноября 2019 года.

В настоящем гражданском деле Абасовов А.А. обращается с иском к ДНТ "Роса", Сайпуллаеву К.Н. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках, признании недействительными договора купли - продажи земельного участка, акта приема-передачи земельного участка, При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исходя из формулировки требований и круга лиц, участвующих в данном деле, пришел к верному выводу о преждевременности выводов суда о тождественности исков.

Приведенные заявителем доводы в кассационной жалобе являются несостоятельными, к отмене судебного акта суда апелляционной инстанции не ведут, поскольку не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сайпуллаева Камиля Набиюллаевича - без удовлетворения.

.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Д.Р. Гареева