Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-467/2020[88-2113/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В.

с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Невинномысска в интересах Головиной (Синчиновой) Олеси Викторовны к комитету по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска, Министерству образования Ставропольского края, о признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности принять документы для включения в сводный список лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, о возложении обязанности в включить в сводный список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, по кассационной жалобе Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края - Подчерниной Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Зудина А.Н, полагавшего об отсутствии оснований для отмены судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Заместитель прокурора г. Невинномысска обратился в Невинномысский городской суд СК в интересах Головиной (Синчиновой) О.В. с иском к Комитету по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска, Министерству образования Ставропольского края, в котором просит признать право Головиной (Синчиновой) О.В. 18 марта 1990 года рождения, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", обязать Комитет по труду и социальной поддержки населения администрации г. Невинномысска принять документы Головиной (Синчиновой) О.В. 18 марта 1990 года рождения и направить в Министерство образования и молодежной политики Ставропольского края для включения в сводный список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, обязать Министерство образования и молодежной политики Ставропольского края включить Головину (Синчинову) О.В. 18 марта 1990 года рождения, в сводный список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 02 октября 2019 года решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами первой и апелляционной инстанцией при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов гражданского дела, Головина (до заключения брака - Синчинова) О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей, поскольку ее родители - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы администрации Петровского муниципального района СК от 23 апреля 2007 года N 94, и до совершеннолетия она находилась под опекой Пушкарской Е.В.

18 марта 2008 года Головина (Синчинова) О.В. достигла совершеннолетия, до указанной даты проживала в семье опекуна.

Судами установлено, что, несмотря на то, что фактически Синчинова О.В. являлась ребенком, оставшимся без попечения родителей, вопрос о признании ее таковой и о постановке на учет как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органами опеки и попечительства по месту жительства последней, своевременно решен не был.

27 сентября 2013 года Синчинова О.В. зарегистрировала брак с Головиным А.А, ей присвоена фамилия "Головина".

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Головина О.В. жилых помещений в собственности, либо на праве пользования не имеет.

22 марта 2019 года Головина (Синчинова) Головина А.А. обратилась в Комитет по труду населения администрации г. Невинномысска с заявлением о включении в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения права предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Ответчиком дан ответ об отсутствии оснований для включения в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма, со ссылкой на ст. 8 и 9 Закона РФ от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, поскольку на момент обращения она достигла возраста 23-х лет.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что органами опеки и попечительства вопрос о приобретении Головиной О.В. статуса лица из числа детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, и наличия права постановки на учет в качестве лица данной категории для однократного предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда, как на момент достижения совершеннолетия, так и на момент достижения 23-х лет, не был разрешен своевременно, несмотря на то, что с даты вынесения постановления администрации Петровского района Ставропольского края, с 23 апреля 2007 года она фактически являлась ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Мотивы, по которым исковые требования удовлетворены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суды обоснованно пришли к выводам об удовлетворении исковых требований.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для отмены оспариваемых судебных актов в суде кассационной инстанции в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

N 88-1958/2020

N2-1196/2019

в суде первой инстанции

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО4

судей Гареевой Д.Р. и ФИО6

с участием прокурора ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора "адрес" в интересах ФИО1 к комитету по труду и социальной поддержке населения администрации "адрес", Министерству образования "адрес", о признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности принять документы для включения в сводный список лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, о возложении обязанности в включить в сводный список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, по кассационной жалобе Министерства образования и молодежной политики "адрес" на решение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Министерства образования и молодежной политики "адрес" - ФИО8, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО7, полагавшего об отсутствии оснований для отмены судебных актов, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства образования и молодежной политики "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи