Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 8Г-4734/2020[88-6201/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Минеевой В.В, судей Камышовой Т.В, Черчага С.В, рассмотрела в судебном заседании жалобу истца Дзесова Валерия Сардиновича на определение судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2020 года о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы Дзесова Валерия Сардиновича на решение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 сентября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 января 2020 года по гражданскому делу по иску Дзесова Валерия Сардиновича к Дзесову Казбеку Сардиновичу, Слановой Элле Сардиевне, Стояновой Заретте Сардиновне, нотариусу Владикавказского нотариального округа - Джигкаевой Ларисе Исаевне, Валиевой Галине Александровне о признании недействительными завещания, доверенности, свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи домовладения и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дзесов В.С. обратился в суд с иском к Дзесову К.С, Слановой Э.С, Стояновой З.С, нотариусу Владикавказского нотариального округа - Джигкаевой Л.И, Валиевой Г.А. о признании недействительными завещания, доверенности, свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи домовладения и признании права собственности.

Решением Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 января 2020 года, исковые требования Дзесова В.С. оставлены без удовлетворения.

Истец Дзесов В.С. обратился в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2020 года кассационная жалоба истца Дзесова В.С. возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель указывает на то, что определение от 8 июля 2020 года вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем просит указанное определение отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Изучив изложенные в жалобах доводы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Указанный трехмесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Возвращая кассационную жалобу, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствовался статьями 112, 376.1, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.

С указанными выводами Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, 3 июля 2020 года истец Дзесов В.С. обратился с кассационной жалобой на решение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 сентября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 января 2020 года. Одновременно в просительной части кассационной жалобы, поданной истцом Дзесовым В.С, содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебное постановление нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2020 года отменить, жалобу истца Дзесова Валерия Сардиновича - удовлетворить.

Председательствующий В.В. Минеева

Судьи Т.В.Камышова

С.В.Черчага