Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 8Г-515/2020[88-3389/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-400/2019 по иску Компани-Ковалери Валентина Викторовича к Фомивко Фариде Хабибрахмановне об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе Компани-Ковалери Валентина Викторовича на решение Моздокского районного суда от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, установила:

Компани - Ковалери В.В. обратился в суд с иском к Фомивко Ф.Х. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства в котором указал, что 16.04.2014 умер Компани - Ковалери Андрей Валентинович 10.04.1974 года рождения, ссылаясь на то, что он является племянником наследодателя. После его смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества принадлежащего умершему на праве личной собственности.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 мая 2019 года в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано, установлен факт родственных отношений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 октября 2019 года решение суда отменено в части установления факта родственных отношений, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска, а в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, Выслушав пояснения представителя истца Компани-Ковалери В.В. -Гичаева Т.С, действующего на основании доверенности от 23.02.2019г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности факта родственных отношений, где Компани-Ковалери В.В. приходится племянником Компани-Ковалери А.В, умершем 16.04.2014, при этом отказал в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Определением от 28 августа 2019 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ввиду не извещения о времени и месте рассмотрения дела истца Компани-Ковалери В.В.

Поскольку Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 мая 2019 года было отменено в апелляционном порядке, законность названного судебного акта не является предметом проверки при рассмотрении настоящей кассационной жалобы.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска суд апелляционный инстанции указал, что истцом в материалы дела не представлены бесспорные доказательства, подтверждающих родственные отношения между истцом и умершим наследодателем.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Установление факта родственных отношений не может иметь для истца правовых последствий.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Компани-Ковалери Валентина Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.