Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-921/2020[88-2275/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Минеевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Оздоеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации

по кассационной жалобе Оздоева М.М. на решение Магасского районного суда от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 декабря 2019 года исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Оздоеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Оздоевым М.М. поставлен вопрос об отмене решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 августа 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 декабря 2019 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2018 года на ФВД "Кавказ" 574 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего столкнулись автомобиль "Мерседес Бенц S-350" с г/н N под управлением Оздоева М.М, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль "Форд Фокус" с г/н N под управлением С.М.А., принадлежащий на праве собственности Д.Х.С.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель "Мерседес Бенц S-350" с г/н N ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о привлечении к административной ответственности от 29 июля 2018 года, схемой места происшествия от 29 июля 2018 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 29 июля 2018 года.

СПАО "Ингосстрах" признало данное происшествие страховым случаем и в счет страхового возмещения произвело ремонт автомобиля "Форд Фокус" с г/н N, принадлежащего Д.Х.С... на станции технического обслуживания ООО "Бон Авто", оплатив 312 580 руб. 62 коп, что подтверждается платежным поручением от 16 ноября 2018 года N.

СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском о взыскании уплаченной суммы в порядке суброгации с Оздоева М.М, ссылаясь на то, что по договору добровольного страхования (КАСКО) серии АА N от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение, установленное на основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ N по ремонту застрахованного автомобиля, представленного станцией технического обслуживания ООО "Бон Авто".

Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 15, 965, 1064 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу и закона подлежащего применению, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения ответчика о правильности разрешения дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Приведенные доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Магасского районного суда от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Оздоева М.М.- без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Минеева В.В.