Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 16-4677/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Демина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 20 марта 2020 года и решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 года, вынесенные в отношении Демина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия, оставленным без изменения решением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 года, Демин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Демин А.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 ноября 2019 года примерно в 10 часов 20 минут на полевой автомобильной дороге "адрес" Демин А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Коматсу, государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 ноября 2019 года и данными, зафиксированными на бумажном носителе (чеке), видеозаписью, письменными объяснениями Демина А.А от 30 ноября 2019 года, показаниями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Демина А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, не может повлечь отмену судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство Демина А.А. о рассмотрении дела по месту его жительства, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Из материалов дела усматривается, что Демин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, д.Инсаровка, ул. Ленина, д.22.

Установив адрес регистрации Демина А.А. по месту жительства, мировой судья судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия определением от 19 декабря 2019 года передал дело для рассмотрения мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия, к территориальной подсудности которого в соответствии с Законом Республики Мордовия от 17 апреля 2000 года N 17-З "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия" относится указанный адрес.

Мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия данное дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Демина А.А. и его защитника.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательств, безусловно подтверждающих то, что заявитель действительно проживает по иному адресу, представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно рассмотрел дело по месту регистрации Демина А.А. по месту жительства.

Довод Демина А.А. со ссылкой на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, видеозапись и сменный рапорт работ о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается его собственными письменными объяснениями от 30 ноября 2019 года, протоколом об административном правонарушении, согласно которому он с вменяемым правонарушением был согласен, и показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 в их совокупности. Представленная видеозапись не опровергает объяснения заявителя от 30 ноября 2019 года о том, что он в этот день с 8 час. 00 мин. выполнял работы на экскаваторе.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в достоверности данных Деминым А.А. 30 ноября 2019 года объяснений не имеется. Он не был лишен возможности возражать относительно вменяемого ему правонарушения, однако таким правом не воспользовался.

Вопреки доводам жалобы в данном случае привязка места совершения административного правонарушения к указанному ориентиру не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также следует отметить, что на видеозаписи указаны географические координаты, позволяющие определить место совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о заинтересованности мирового судьи в исходе дела, своего подтверждения не нашел.

То, что в решении судьи районного суда указан Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, который на момент совершения процессуальных действий утратил силу, на правильность выводов судебных инстанций о доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Демина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Демина А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Демина А.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Демину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 20 марта 2020 года и решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 года, вынесенные в отношении Демина А.А. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Демина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов