Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-10191/2020[77-1735/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н.

судей: Щадных Д.А. и Савельева А.И, при секретаре Бединой А.В.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Михейкина М.А, защитника осужденной Тошовой Ф.С. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N 1454 от 24 июня 2004 года и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тошовой Ф.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области от 2 декабря 2019 года и апелляционное постановление Калужского областного суда от 22 января 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области от 2 декабря 2019 года

Тошова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: "адрес", пенсионер, ранее не судима:

осуждена:

по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен штраф в размере 120 000 рублей с рассрочкой его уплаты равными частями на срок 2 года 6 месяцев по 4000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее дня каждого последующего месяца.

Мера пресечения Тошовой Ф.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда Калужской области от 22 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Тошовой Ф.С, возражений прокурора Бычковой А.Е, выступление защитника-адвоката Головковой О.Ф, поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Тошова Ф.С. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания, жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены в 2019 году в Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тошова Ф.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает, что они вынесены с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Указывает, что мировой судья необоснованно осудил ее по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, при наличии предусмотренных примечанием к данным статьям оснований к освобождению от уголовной ответственности, поскольку она активно способствовала раскрытию преступлений, что не учтено в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Обращает внимание, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства только активное способствование расследованию преступлений. В связи с этим просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить и уголовное дело прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Тошовой Ф.С. прокурор Бычкова А.Е. отмечает, что приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что суд удостоверился в том, что подсудимая Тошова Ф.С. была согласна с предъявленным обвинением, осознавала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденной обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Тошовой Ф.С. судом верно квалифицированы по ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ.

Наказание Тошовой Ф.С. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьей уголовного закона, по которым она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, всех смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При этом вывод суда о назначении наказания в виде штрафа мотивирован в приговоре. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступлений и применения примечаний к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ в отношении Тошовой Ф.С, у суда не имелось. По смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение Тошовой Ф.С. таких активных действий, не имеется, поскольку еще до ее задержания сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о ее причастности к совершению преступлений, что нашло свое полное подтверждение при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Судом правильно установлено отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тошовой Ф.С, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу в отношении Тошовой Ф.С. не допущено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо к изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области от 2 декабря 2019 года и апелляционное постановление Кировского районного суда Калужской области от 22 января 2020 года в отношении Тошовой ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: