Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-10215/2020[77-1709/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котлова А.Е, судей: Шамонина О.А, Сосновской К.Н, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденного Фатьянова Д.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Фатьянова Д.В. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатьянова Д.В. на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 декабря 2019 года.

По приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 11 сентября 2019 года

Фатьянов Д.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты" зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- 10 февраля 2010 года по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области (с учетом постановлений Семилукского районного суда Воронежской области 11 января 2013 года, Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 30 августа 2012 года по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от 30 октября 2012 года, постановлениями Семилукского районного суда Воронежской области 11 января 2013 года и Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 9 октября 2014 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- 30 декабря 2014 года по приговору Калачеевского районной суда Воронежской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 ноября 2016 года;

- 28 марта 2017 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2019 года Фатьянову Д.В. неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 24 дней лишения свободы заменена исправительными работами на 1 год 4 месяца 24 дня с удержанием из заработка 15 % в доход государства;

- 11 июня 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калачеевского судебного района Воронежской области (с учетом апелляционного постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 115, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70, 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калачеевского судебного района Воронежской области от 11 июня 2019 года к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 4 декабря 2019 года приговор изменен:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калачеевского судебного района Воронежской области от 11 июня 2019 года назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу прокурора, выступление осужденного Фатьянова Д.В. и его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Богословской И.П. о законности судебных решений и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Фатьянов Д.В. признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; краже чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в Калачеевском районе и г. Калаче Воронежской области, в период с 19 марта 2019 года по 13 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фатьянов Д.В. выражает несогласие с судебными решениями. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что суд не учел его положительное поведение в период, предшествующий вынесению приговора, совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, вследствие чего назначил ему наказание не соответствующее тяжести содеянного. Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отверг доводы защиты. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Шестаков И.А. судебные решения считает законными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Фатьянова Д.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд, убедившись, что предъявленное Фатьянову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действия Фатьянова Д.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Фатьянову Д.В. назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

В достаточной степени обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом обоснованно не применены правила ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исправление Фатьянова Д.В. признано невозможным без его изоляции от общества, обоснованно применены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

По своему размеру назначенное наказание Фатьянову Д.В. соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем доводы жалоб осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учел все сведения о личности осужденного, которые нашли подтверждение в материалах дела, в том числе состояние здоровья и наличие заболеваний.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом осужденному, соответствует требованиям п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вопреки мнению осужденного дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, и обоснованно признал их несостоятельными.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Фатьянова Д.В, не допущено, оснований для отмены судебных решений, внесения в них изменений, удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 декабря 2019 года в отношении Фатьянова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: