Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 7У-10286/2020[77-1755/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котлова А.Е, судей: Шамонина О.А. и Погодина С.Б, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Ишкова В.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Ишкова В.А. - адвоката Долматовой Н.С. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 23 октября 2019 года.

По приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 28 августа 2019 года

Ишков Виталий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", работавший "данные изъяты" с высшим образованием, холостой, несудимый, осужден по:

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 10300 рублей 13 января 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 153000 рублей в период с 14 по 21 января 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 23000 рублей в период с 9 по 11 февраля 2019 года) к 1 году лишения свободы, пп. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ишкову В.А. исчислен с 28 августа 2019 года. В срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного в пользу ФИО9 взыскано 511100 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 23 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Ишкова В.А, поддержавшего кассационную жалобу защитника об изменении судебных решений, мнение прокурора Фомина И.А. о законности и обоснованности приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

Ишков В.А. признан виновным в трех кражах чужого имущества, с банковского счета, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, совершенных в период с 13 января 2019 года по 11 февраля 2019 года в г. Губкин Белгородской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Адвокат Долматова Н.С. в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Ишкова В.А, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного осужденному наказания. Считает необоснованным вывод суда о возможности исправления Ишкова В.А. только в условиях изоляции от общества. Утверждает, что при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ более мягких видов наказаний суд не мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. Полагает, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Ишкову В.А. наказание не связанное, с лишением свободы. Просит судебные решения изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу защитника прокурор Феданов А.В. и потерпевший ФИО9 просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Виновность Ишкова В.А. в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Ишкова В.А. в инкриминированных ему деяниях, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Ишковым В.А. преступлений, место, время, способ, форма вины осужденного, мотивы, цели, наступившие последствия, а также мотивы принятых судом решений, которые сомнений не вызывают.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного.

Обстоятельства и квалификация содеянного Ишковым В.А, его виновность в совершении преступлений, защитником в кассационной жалобе не оспариваются.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Ишкову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны частичное возмещение ущерба и состояние здоровья осужденного, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Ишкова В.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены и в достаточной степени обоснованы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ишковым В.А. деяний, не установлено, суд обоснованно не применил при назначении осужденному наказания положения ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Ишкову В.А. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Режим исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Решение по гражданскому иску принято судом с соблюдением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные приведенным защитником в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении Белгородского областного суда от 23 октября 2019 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений, удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 23 октября 2019 года в отношении осужденного Ишкова Виталия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Долматовой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: