Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 7У-10793/2020[77-1802/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котлова А.Е, судей: Разуваева А.В, Заварихина А.Ю, при секретаре Колдиной А.И.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, защитника осужденного Иваненко В.Ю. - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иваненко В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 31 января 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 31 января 2020 года

Иваненко В.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, с неполным средним образованием, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый 16 июля 2014 года по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 5 декабря 2016 года) по п."а" ч.2 ст.161, п."в" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 марта 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по:

ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.325.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 15 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, осужденного Иваненко В.Ю. и его защитника - адвоката Белову О.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Анисову Т.Н, возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Иваненко В.Ю. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также в неправомерном завладении государственными регистрационными знаками транспортных средств, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совершеных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иваненко В.Ю, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако не учтены добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевших, в связи с чем необоснованно не применены при назначении наказания положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мустафин Т.Х. считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Иваненко В.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что предъявленное Иваненко В.Ю. обвинение, с которым осужденный согласился в полном объеме, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Иваненко В.Ю. в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Иваненко В.Ю. назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску и возврату имущества, добытого преступным путем; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Иваненко В.Ю. преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Иваненко В.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначено с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Иваненко В.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Иваненко В.Ю. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 31 января 2020 года в отношении Иваненко В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи