Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-8532/2020[77-1652/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Щадных Д.А. и Евстигнеевой О.В.

при секретаре Харламовой М.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Фатеева А.А. - посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Фатеева А.А. - адвоката Потанина А.С, представившего удостоверение N 3032 от 19 ноября 2019 года и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатеева А.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года

Фатеев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживавший по адресу: "адрес", имеющий на иждивении двои малолетних детей, неработавший, судимый: 25 апреля 2018 года по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытаой части наказания по приговору от 25 апреля 2018 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Фатееву А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Фатееву А.А. исчислен с 27 ноября 2018 года, зачтено в срок наказания время нахождения под домашним арестом по приговору от 25 апреля 2018 года - с 10 января 2018 года по 25 апреля 2018 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 18 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Фатеева А.А, основания ее передачи для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Фатеева А.А. и его защитника-адвоката Потанина А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Фатеев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Преступление совершено 17 июля 2018 года в г.о. Ликино-Дулево Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фатеев А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. Считает, что суд не учел наличие малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Фатеева А.А, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вина Фатеева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в том числе: показаниями Фатеева А.А. об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; показаниями свидетеля Малярова А.А. об обстоятельствах приобретения амфетамина у Фатеева А.А.; показаниями свидетеля Бабуркина Н.А. - сотрудника полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фатеева А.А, задержания последнего и изъятия у него психотропных веществ; показаниями свидетеля - понятого Ибреева Д.Ю. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Фатеева А.А.

Вышеуказанные показания согласуются с выводами экспертов, приведенными в заключениях судебно-химических экспертиз, протоколами следственных действий, материалами оперативно - розыскной деятельности, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допущено не было.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Фатеева А.А. в преступлении.

Квалификация действий Фатеева А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Фатееву А.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе изложенных в жалобе, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности и смягчающих обстоятельств осужденного Фатеева А.А. судом учтено, что на диспансерных учетах он не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, неофициально работал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдающих хроническими заболеваниями, а также супругу, находившуюся на его иждивении в связи с осуществлением ухода за детьми, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тяжелое материальное положение семьи Фатеева А.А. в связи с наличием ипотечных обязательств по кредиту.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что судом не были учтены при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованными.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Фатеева А.А. положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона по уголовному делу допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела, Фатееву А.А. в период предварительного следствия по делу, рассмотренному 25 апреля 2018 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области, избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста. Под домашним арестом осужденный находился с 10 января 2018 года по 25 апреля 2018 года.

При постановлении приговора по настоящему делу суд произвел зачет нахождения Фатеева А.А. под домашним арестом с 10 января 2018 года по 25 апреля 2018 года (по делу, рассмотренному 25 апреля 2018 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области) из расчета, произведенного на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Данные правила зачета домашнего ареста были установлены изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, что по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством, когда зачет производился по принципу один к одному, ухудшает положение виновного лица.

Вместе с тем, преступление Фатеевым А.А, за которое он осужден 25 апреля 2018 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области, было совершено 13 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 253-254), то есть до вступления в силу указанного выше Федерального закона. Несмотря на это, суд произвел зачет нахождения Фатеева А.А. под домашним арестом с 10 января 2018 года по 25 апреля 2018 года по новым правилам, то есть два к одному, чем нарушил положения ст. 9 и ст. 10 УК РФ и ухудшил положение осужденного.

Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, что повлияло на исход дела.

Кроме того, суд указал в приговоре на исчисление срока отбывания наказания Фатеевым А.А. со дня его вынесения - 27 ноября 2018 года, а не со дня вступления приговора в законную силу, как требуют того положения ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Фатеева А.А. изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Фатеева А.А. удовлетворить частично.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года в отношении Фатеева ФИО14 изменить:

срок отбывания наказания Фатееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

время нахождения Фатеева А.А. под домашним арестом с 10 января 2018 года по 25 апреля 2018 года зачесть в срок наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фатеева А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: