Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 7У-9496/2020[77-1543/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Щадных Д.А. и Шумаковой Т.В.

при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора первого отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной Прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Кузина А.А. - посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Кузина А.А. - адвоката Потанина А.С, представившего удостоверение N 3082 от 19 ноября 2019 года и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузина А.А. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года.

По приговору Шатурского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года

Кузин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "адрес", работавший в "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживавший по адресу: "адрес", судимый:

25 мая 2009 года Егорьевским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 декабря 2013 года по отбытии наказания;

12 января 2015 года Шатурским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18 февраля 2015 года Шатурским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 12 января 2015 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14 апреля 2015года Шатурским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 18 февраля 2015 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 19 января 2017 года по отбытии наказания;

27 мая 2019 года Шатурским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев, осужден по п. "а", ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 27 мая 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Кузину А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания Кузину А.А. зачтено время содержания под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за один день содержания под стражей (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Кузина А.А, возражений прокурора, выступление осужденного Кузина А.А. и его защитника-адвоката Потанина А.С, полагавших приговор изменить, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору Кузин А.А. признан виновным в угоне, группой лиц по предварительному сговору, совершенном 12 июля 2019 года в Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузин А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Отмечает, что у него на иждивении находится ребенок его сожительницы, которого он воспитывает. Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузина А.А, заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. отмечает, что приговор является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Кузина А.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела видно, что суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Кузина А.А. верно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кузину А.А. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и изложенных в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который является особо опасным, и влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом вывод об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы мотивирован в приговоре. Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы осужденного, не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных об усыновлении ребенка Кузиным А.А, не представлены они и самим осужденным.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания Кузиным А.А. наказания верно определен судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу в отношении Кузина А.А. не допущено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо к изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шатурского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года в отношении Кузина ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: