Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-9971/2020[77-1729/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Щадных Д.А. и Евстигнеевой О.В.

при секретаре Харламовой М.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Фроловой О.В.

осужденного Абдрахманова Ю.А. - посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Богатырева В.А, представившего удостоверение N 209 от 18 ноября 2002 года и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ года - посредством веб-конференции, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Богатырева В.А. в интересах осужденного Абдрахманова Ю.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 марта 2020 года.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 января 2020 года

Абдрахманов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый 15 мая 2019 года по приговору Калужского районного суда Калужской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 июля 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 мая 2019 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Абдрахманову Ю.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также включено в этот же период отбытое наказание по приговору от 15 мая 2019 года со дня вступления приговора в законную силу - 25 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника-адвоката Богатырева В.А, возражений прокурора Барсукова Е.А, выступление осужденного Абдрахманова Ю.А. и его защитника - адвоката Богатырева В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фроловой О.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдрахманов Ю.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в марте 2017 года в г. Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Богатырев В.А, действующий в интересах осужденного Абдрахманова Ю.А, считает состоявшиеся судебные решения незаконными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что постановленный приговор основан на предположениях, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств незаконного сбыта наркотических средств и участия в нем Абдрахманова Ю.А. Отмечает, что свидетель ФИО9 был задержан через 25 минут после сбыта ему наркотического средства, находящегося в пачке от сигарет, и за это время мог совершить любые действия. Считает, что отсутствуют доказательства того, что у свидетеля изъята именно пачка, переданная ему в подъезде. Обращает внимание, что ФИО9 является потребителем наркотических средств, его показания другими доказательствами не подтверждены, являются противоречивыми, поскольку в ходе расследования он не сообщал, что наркотическое средство находилось в пачке из-под сигарет. Полагает что, как показания свидетеля ФИО10, так и показания сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12, не могут являться достаточным доказательством для признания Абдрахманова Ю.А. виновным в инкриминированном деянии. Указывает, что по делу не была проведена дактилоскопическая экспертиза объекта, в который было упаковано наркотическое средство. Приводит доводы о том, что результаты ОРД не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами. В ходе проведения ОРМ "Наблюдение" сотрудники полиции наблюдали обмен неотождествленными предметами, в связи с чем передача денежных и наркотических средств является предположением. Обращает внимание, что свидетель Масленникова A.M. заинтересована в исходе дела, спровоцировала своим поведением совершение преступления. Считает, что судом нарушен принцип состязательности сторон, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Отмечает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у Абдрахманова Ю.А. несовершеннолетнего ребенка.

Просит состоявшиеся решения изменить, оправдать Абдрахманова Ю.А. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО13 отмечает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника-адвоката Богатырева В.А, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Абдрахманова Ю.А. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями Абдрахманова Ю.А. об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах приобретения им у Абдрахманова Ю.А. за наличные денежные средства наркотического средства, которое было помещено в пачку от сигарет, а также задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 - сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Абдрахманова Ю.А. в целях пресечения деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, задержании последнего, производстве личного досмотра и изъятии наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельствах участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО10; показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах приобретения у Абдрахманова Ю.А. наркотических средств.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей судом не установлено.

Вышеуказанные показания согласуются с иными доказательствами: справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" за Абдрахмановым Ю.А.; протоколом личного досмотра ФИО10, согласно которому у последнего была изъята пачка от сигарет, внутри которой находился пакет с веществом; заключением эксперта, согласно которому масса изъятого вещества, которое является производным наркотического средства "N-метилэфедрон", составляет 1, 20 грамма; протоколом личного досмотра задержанного Абдрахманова Ю.А, согласно которому у последнего был изъят пакет с веществом; заключением эксперта, согласно которому масса изъятого у Абдрахманова Ю.А. вещества, которое является производным наркотического средства "N-метилэфедрон", составляет 1, 15 грамма; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью телефонных переговоров Абдрахманова Ю.А. с различными лицами, в том числе женщиной по имени Анастасия, относительно незаконного сбыта наркотических средств, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Изложенные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов жалобы о том, что постановленный в отношении Абдрахманова Ю.А. приговор основан на предположениях.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, а также заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и данные оперативно-розыскной деятельности, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Проверив показания Абдрахманова Ю.А. о невиновности в незаконном сбыте наркотических средств и его версию произошедшего, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Абдрахманова Ю.А. проводились с соблюдением требований Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Все исследованные судом доказательства были оценены надлежащим образом и в соответствии с установленными обстоятельствами, действия Абдрахманова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе защитника, относительно неверной квалификации действий осужденного Абдрахманова Ю.А, отсутствия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, противоречивости показаний свидетелей, неполноты предварительного следствия в связи с непроведением дактилоскопической судебной экспертизы, проверялись судами первой и апелляционной инстанций, однако своего подтверждения не нашли и обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, поэтому доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном и проигнорированы доказательства невиновности Абдрахманова Ю.А. несостоятельны.

Доводы защитника-адвоката ФИО8, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке правильных выводов судов.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Абдрахманова Ю.А. в совершении преступлений и квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Наказание Абдрахманову Ю.А. назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абдрахманова Ю.А, судом признано наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Абдрахманова Ю.А. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 марта 2020 года в отношении Абдрахманова ФИО17 оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Богатырева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: