Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-16376/2020[88-19943/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Тарасова И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина А.В. к Кузину А.А. о признании права собственности на жилой дом, по кассационной жалобе Понкрашова Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2020г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

Кузин А.В. обратился в суд с иском к Кузину А.В. и Куландиной В.Л. о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, площадью 50, 4 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Володарского районного суда г.Брянска от 20 марта 2017г. исковое заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2020г. апелляционная жалоба Понкрашова Н.В. оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Понкрашова Н.В. ставится вопрос об отмене судебного акта, вынесенного судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы из материалов дела не усматривается.

Судом установлено и следует из материалов дела, Ионкину Л.Г. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от 17.12.1955 г. предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: "адрес".

На предоставленном земельном участке в 1950-х годах Ионкин Л.Г. построил жилой дом общей площадью 50, 4 кв.м, которому в последующем был присвоен новый номер 43, указанное домовладение по сведениям ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" от 22.11.2016 г. числится принадлежащим Ионкину Л.Г. на основании договора бессрочного пользования.

19 января 1971г. Ионкин Л.Г. умер, наследниками к его имуществу первой очереди по закону являлись его супруга Ионкина Н.М, дочери Ионкина Т.Л, Куландина В.Л.

Фактически в наследство вступили супруга и дочь Ионкина Т.Л, которые проживали в спорном жилом доме и были зарегистрированы в нем.

Куландина В.Л. в наследство после смерти отца не вступала и не претендовала на наследство.

Супруга Ионкина Л.Г. - Ионкина Н.М. умерла 27 апреля 1984г.

Дочь Ионкина Л.Г. - Ионкина Т.Л. заключила брак с Кузиным А.В. 28 апреля 1979 г, с момента регистрации брака с Кузиной (Ионкиной) Т.Л. супруги стали проживать в спорном доме, с 29 мая 1992 г. Кузин А.В. зарегистрирован в указанном домовладении.

Кузина (Ионкина) Т.Л. фактически приняла наследство после смерти своих родителей, однако свои права на спорное имущество не оформила.

10 декабря 2011г. Кузина (Ионкина) Т.Л. умерла, наследниками к ее имуществу являются супруг Кузин А.В. и их сын Кузин А.А, который не претендовал на наследство матери.

Кузин А.В. фактически принял наследство после смерти своей супруги, пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: "адрес", платит налоги, таким образом, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, зарегистрирован по месту жительства (л.д. 13, 14, 25-30).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Кузина А.В. о признании права собственности на домовладение.

Понкрашовым Н.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции.

Рассматривая указанную апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда, руководствуясь положениями ч.14 ст.1, абз. 4 ст.222 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.40 постановлениостановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу об оставлении жалобы Понкрашова Н.В. без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым решением его права и законные интересы не нарушены, и он не обладает процессуальным правом апелляционного обжалования.

Доводы кассационной жалобы Понкрашова Н.В. о том, что он является наследником спорного имущества, несостоятельны по следующим основаниям.

Понкрашов Н.В. является сыном Ионкиной Р.Л. - дочери Ионкина Л.Г. и Ионкиной Н.М, наследником первой очереди после смерти Ионкина Л.Г. в 1971 г. и Ионкиной Н.М. в 1984 г. заявитель не является, а его мать Ионкина Р.Л. свои наследственные права не оформила и на момент смерти наследодателей в спорном домовладении зарегистрирована не была.

Ионкин В.Л. (сын Ионкина Л.Г. и Ионкиной Н.М.), умерший 12.11.2010г. в наследство при жизни не вступал, после его смерти Понкрашов Н.В. также не является наследником, несмотря на то, что ухаживал за ним. Понкрашов Н.В. никогда не был зарегистрирован в спорном доме.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены апелляционного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении вышеприведенных норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Понкрашова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи