Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-16782/2020[88-18376/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Плюхина В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-432/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Володарка", Белоножко Валентины Ивановны к Белоножко Екатерине Михайловне и Белоножко Анастасии Вячеславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Белоножко Екатерины Михайловны, Белоножко Анастасии Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственности "Управляющая компания "Володарка", Белоножко Валентине Ивановне, Белоножко Вячеславу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право и снятии с регистрационного учета, перепланировке квартиры, по кассационной жалобе Белоножко Екатерины Михайловны на решение Володарского районного суда г. Брянска от 05 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

ООО "Управляющая компания "Володарка" и Белоножко В.И. обратились в суд с иском к Белоножко Е.М. и Белоножко А.В, с учетом уточнения, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры N N "адрес". Указали, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", имеются два собственника, одним из них является Е. Н.А. (39/100 долей), другим - субъект "адрес" (61/100 доли). Е. Н.А. проживает в одной из комнат. В двух других комнатах, принадлежащих администрации области, проживают истец (наниматель квартиры), ее сын Белоножко В.В. и три внука - Белоножко Д.В, Белоножко А.В. и Белоножко М.В. Ответчики Белоножко Е.М. и Белоножко А.В. не проживают в указанной квартире более двенадцати лет, добровольно выехали из спорного жилого помещения, не пользуются указанным жилым помещением, не несут бремя его содержания, попыток вселиться ответчики не предпринимали. Белоножко Е.М. является бывшей супругой Белоножко В.В, а Белоножко А.В. - его дочерью, в настоящее время совершеннолетней. Свои вещи ответчики забрали более 12 лет назад и более в этой квартире не проживали.

Белоножко Е.М. и Белоножко А.В. обратились в суд со встречным иском к Белоножко В.И, Белоножко В.В, ООО "УК "Володарка", в котором с учетом уточнения, просили обязать Белоножко В.И. выдать Белоножко Е.М. и Белоножко А.В. ключи от спорной квартиры; не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: "адрес", в том числе, проживать в спорной квартире, нести расходы по содержанию спорного жилья, оплачивать коммунальные платежи; обязать произвести перепланировку квартиры согласно плану из Росреестра по Брянской области в установленный законом срок, убрать с кухни санузел и ванну; возложить на Белоножко В.В. долг по коммунальным платежам, поскольку он пользовался принадлежащей им долей квартиры и коммунальными услугами; взыскать с Белоножко В.В. компенсацию за пользование частью квартиры в виде взыскания долга перед ООО "УК Володарка"; снять с регистрационного учета из спорного жилого помещения Белоножко В.В. и его сыновей: Белоножко А.В, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Белоножко М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоножко Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ООО "УК "Володарка" заключить с Белоножко Е.М. и Белоножко А.В. соглашение о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, выдав отдельный платёжный документ. Указали, что Белоножко Е.М. в ДД.ММ.ГГГГ году вместе со своею дочерью Белоножко А.В. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Белоножко Е.М. и Белоножко В.В. расторгнут. В данной квартире не проживают, так как с Белоножко В.И. и её сыном Белоножко В.В. сложились неприязненные отношения, ключей от спорной квартиры не имеют, поскольку им в этом чинятся препятствия. Другого жилого помещения не имеют. С ООО "УК "Володарка" было заключено соглашение о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также были выданы отдельные платёжные документы на оплату.

До настоящего времени они не имеют возможности для проживания в спорном жилом помещении, хотя производят за него оплату. Белоножко В.И. произвела перепланировку спорного жилого помещения, на которую они письменного согласия не давали.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 05 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 марта 2020 г, исковые требования Белоножко В.И. к Белоножко Е.М. и Белоножко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречные исковые требования Белоножко Е.М, Белоножко А.В. к ООО "Управляющая компания "Володарка", Белоножко В.И, Белоножко В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право и снятии с регистрационного учета, перепланировке квартиры, удовлетворены частично. Белоножко Е.М. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", со снятием с регистрационного учета. Белоножко В.И. обязана передать ключи Белоножко А.В. и не чинить препятствия доступа в квартире, расположенной по адресу: "адрес". В остальной части в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные и необоснованные. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие на нее возражения Белоножко В.И, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что в квартире N N многоквартирного дома N N по "адрес" имеется три жилых комнаты и две кухни. Собственником жилой комнаты общей площадью 18 кв.м. является Е. Н.А, владеющая общей долевой собственностью, доля в праве - 39/100.

Нанимателем квартиры N N в доме N N по улице "адрес" является Белоножко В.И, что подтверждается договором N N социального найма жилого помещения, относящегося к собственности Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Департаментом топливно - энергетического комплекса и жилищно - коммунального хозяйства Брянской области (наймодатель) и Белоножко В.И. (наниматель).

Как следует из указанного договора, наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности Брянской области, состоящее из 2 (двух) комнат жилой площадью 33, 2 кв.м, общей площадью 45 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: "адрес", для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Белоножко В.В. - сын, Белоножко Е.М. - невестка (бывшая жена сына), Белоножко А.В. - внучка, Белоножко Д.В. - внук, Белоножко А.В. - внук, Белоножко М.В. - внук.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: наниматель Белоножко В.И, сын Белоножко В.В, Белоножко Е.М, внучка Белоножко А.В, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, внук Белоножко Д.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук Белоножко А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук Белоножко М.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак Белоножко В.В. и Белоножко Е.М. прекращен.

Судами установлено, что в спорной трехкомнатной квартире в настоящее время в одной из комнат проживает Е. Н.А. В двух других комнатах, принадлежащих администрации области, проживают истец (наниматель квартиры), ее сын Белоножко В.В. и три внука - Белоножко Д.В, Белоножко А.В. и Белоножко М.В. Ответчики Белоножко Е.М. и Белоножко А.В. не проживают в указанной квартире более двенадцати лет, добровольно выехав из спорного жилого помещения. Пользоваться квартирой, равно как и нести бремя ее содержания, им никто не мешал, попыток вселиться ответчики не предпринимали, свои вещи забрали более 12 лет назад и более в этой квартире не проживали.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 4 августа 2009 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 сентября 2009 года, отказано в удовлетворении исковых требований Белоножко В.И. к Белоножко Е.М. о признании утратившей право пользования квартирой N N в доме N N по улице "адрес" и снятии с регистрационного учета. В удовлетворении встречных исковых требований Белоножко Е.М. к Белоножко В.И, Белоножко В.В. об определении порядка пользования квартирой N N в доме N N по улице "адрес" отказано.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2009 года определен порядок и размер участия Белоножко В.И. и Белоножко Е.М. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за спорную квартиру, по 1/2 части с каждого. ТСЖ "Володарка" обязано заключить с Белоножко В.И.(включая ее сына Белоножко В.В.), с одной стороны, и с Белоножко Е.М. (включая несовершеннолетнюю дочь Белоножко А.В.), с другой стороны, соглашение о размере участия в расходах на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которому Белоножко В.И. и Белоножко Е.М. надлежит производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 части названных расходов, а также выдать Белоножко В.И. и Белоножко Е.М. отдельные платежные документы (квитанции) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно вышеназванному соглашению.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 69, 71, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г..N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса РФ", ст. ст. 56, 61 ГПК РФ, исходил из того, что каких-либо доказательств со стороны Белоножко Е.М, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорной квартиры, наличии препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении её действиями истца возможности пользоваться спорным жилым помещением, не представлено, с заявлением о наличии препятствий в проживании она не обращалась. Учитывая, что Белоножко Е.М. длительное время (более 12 лет) не проживала в спорном жилом помещении, факт ее отсутствия носит добровольный характер, мер для сохранения указанного жилья не предприняла, коммунальные платежи не осуществляла, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о признании её утратившей право на жилое помещение в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Поскольку Белоножко Е.М. утратила право на пользование спорным жилым помещением, суд не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований Белоножко Е.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право и снятии с регистрационного учета, перепланировке квартиры, обязании выставлять отдельный платежный документ для оплаты коммунальных услуг, поскольку они являются взаимоисключающими. Также суд установил, что ООО "УК "Володарка" не имеет права на обращение в суд с требованиями об утрате пользования жилым помещением ответчиком, т.к. не является наймодателем жилого помещения. Учитывая, что Белоножко А.В. была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована по месту жительства родителей, то право пользования спорным жилым помещением за ней сохраняется, суд пришел к выводу об удовлетворении ее иска об устранении препятствий в пользовании спорным жильем.

Поскольку сторонами доказательств перепланировки квартиры не представлено, в данной части суд в удовлетворении требований отказал. Учитывая, что спорная квартира в собственности истцов и ответчиков не находится, требование о применении ст. 247 ГК РФ к Белоножко В.В. применению не подлежит. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия с регистрационного учета сыновей Белоножко В.В, поскольку дети прописаны по месту жительства и регистрации их отца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Володарского районного суда г. Брянска от 05 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белоножко Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи