Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-16808/2020[88-18372/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Филатовой В.Ю, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкапеевой Н.М. к администрации Усманского муниципального района Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Чистые пруды" о восстановлении в членах коллективного хозяйства и включении в списки лиц на выделение земельного пая

по кассационной жалобе Кошкапеевой Н.М.

на решение Усманского районного суда Липецкой области от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Кошкапеева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усманского муниципального района Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Чистые пруды" (далее- ООО "СПК "Чистые пруды") о восстановлении в членах коллективного хозяйства и включении в списки лиц на выделение земельного пая.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1950 года по 1990 год осуществляла трудовую деятельность в колхозе "Большевик" Усманского района Липецкой области, реорганизованного в СХПК "Чистые пруды", и имела право на выделение земельного пая. На момент реорганизации колхоза она не была включена в списки лиц на выделение земельного пая по причине её исключения их членов коллективного хозяйства.

Ссылаясь на изложенное, Кошкапеева Н.М. просила восстановить её в членах коллективного хозяйства "Большевик" Усманского района Липецкой области и включить её в списки лиц на выделение земельного пая.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой джавности.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 2 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кошкапеева Н.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, в период с 1961 г. по 1989 г. Кошкапеева Н.М. осуществляла трудовую деятельность в колхозе "Большевик" Усманского района Липецкой области, реорганизованного позднее в СХПК "Чистые пруды", а затем в ООО "СХПК "Чистые пруды".

На момент реорганизации колхоза "Большевик" Кошкапеева Н.М. не значилась в списке лиц, имеющих право на получение земельного пая, что подтверждается справкой архивного отдела администрации Усманского муниципального района Липецкой области от 14 ноября 2016 г. N 486.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 4 мая 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Кошкапеевой Н.М. к администрации сельского поселения Бреславский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности на земельный пай. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 5 июля 2017 г. указанное решение отменено в части отказа Кошкопеевой Н.М. в иске к администрации Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай, в указанной части производство по делу прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением суда установлено, что Кошкапеева Н.М. не имела права на получение земельного пая на момент реорганизации колхоза "Большевик", о чем ей было известно с конца 1992 г.

Разрешая спор решением об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно еще в конце 1992 г, однако с настоящим исковым заявлением истица обратилась только 29 января 2020 г, т.е. спустя 28 лет.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на указанных выше нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Приводимые заявителем доводы об отсутствии факта, подтверждающего пропуск срока исковой давности, являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Усманского районного суда Липецкой области от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кошкапеевой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи