Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-17064/2020[88-18613/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Савельева А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7759/2019 по иску Тованкова Алексея Владимировича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Тованкова Алексея Владимировича на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 марта 2020 г, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

Тованков А.В. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", в котором с учётом последующего уточнения, просил обязать АО "Группа Ренессанс Страхование" исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 15.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства N государственный регистрационный знак N после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года; установить, что в случае если ремонт транспортного средства не будет произведен в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, то Тованков А.В. вправе совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика со взысканием с АО "Группа Ренессанс Страхование" необходимых расходов для ремонта транспортного средства в сумме 157 797 руб. и штрафа от взысканной суммы в размере 50 %; взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Тованкова А.В. неустойку в размере 211 447 руб. 98 коп. за период с 05.03.2019 г..по 27.11.2019 г..; произвести расчет неустойки на день вынесения решения суда, а также присудить взыскание неустойки с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения в сумме 0, 5 процент от суммы 157 797 руб, но не более 400 000 руб.; убытки, связанные с повреждением транспортного средства в период нахождения на ремонте в сумме 34 863 руб, неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 7 708 руб. 90 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50 % от сумм, присужденных в пользу потребителя. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 20 минут в "адрес" произошло ДТП. А. А.П, управляя транспортным средством N государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с транспортным средством N государственный регистрационный знак N под управлением Тованкова А.В. Виновным лицом в данном ДТП является А. А.П, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля N застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование", страховой полис N, собственника автомобиля N в АО "Группа Ренессанс Страхование", страховой полис N. 26.12.2018 года Тованков А.В. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом случае, транспортное средство предоставлено на осмотр, сформирован убыток N N. 15.01.2019 года Тованкову А.В. выдано направление на ремонт в ООО " "данные изъяты"". 22.01.2019 года транспортное средство N передано для проведения ремонтных работ в ООО " "данные изъяты"". 04.03.2019 года истек 30 дневный срок для проведения ремонта, в связи с чем истец направил в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" претензию с требованием организации проведения ремонта. 24.03.2019 года получен ответ, согласно которому АО "Группа Ренессанс Страхование" не имеет возможности возместить причиненный вред путем организации ремонта на станции технического обслуживания, с данным решением он не согласен. 04.04.2019 года Тованков А.В, прибыв на ООО " "данные изъяты"", обнаружил на своем автомобиле дополнительные повреждения, которые при сдаче автомобиля в ремонт отсутствовали. 10.04.2019 года в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" направлены претензия/запрос/уведомление о предоставлении документов по делу и компенсации убытков, вызванных ненадлежащим хранением автомобиля при организации и проведении ремонта. Согласно экспертному заключению N N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Геометрия" стоимость ремонта по устранению повреждений, полученных в период, когда транспортное средство было передано ООО " "данные изъяты"" для ремонта, составляет 29 098 руб, расходы по проведению экспертизы составили 2 000 руб. Согласно экспертному заключению N N от ДД.ММ.ГГГГ года ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 172 850 руб, расходы по проведению экспертизы составили 6 000 руб. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства составляет 69 140 руб.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 марта 2020 г, иск удовлетворён частично. АО "Группа Ренессанс Страхование" обязано исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 15.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства N государственный регистрационный знак N после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. В случае, если ремонт транспортного средства не будет произведен в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, то Тованков А.В. вправе совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика со взысканием с АО "Группа Ренессанс Страхование" необходимых расходов для ремонта транспортного средства в размере 105 000 руб. С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Тованкова А.В. взыскана неустойка за период с 05.03.2019 года по 29.11.2019 года в размере 15 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Тованкова А.В. взыскана неустойка с 30.11.2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0, 5 процента от суммы 105 000 руб, но не более 385 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Тованкову А.В. отказано. Также с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 200 руб.

В кассационной жалобе Тованковым А.В. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении его требований, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального права. Считает, что судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23 декабря 2018 года в 18 часов 20 минут в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства N, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника А. А.П, автогражданская ответственность которого застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по страховому полису N, и транспортного средства N, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Тованкова А.В, автогражданская ответственность которого застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по страховому полису N. Виновником ДТП признан А. А.П, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

26 декабря 2018 года Тованков А.В. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом случае и предоставил полный комплект документов, предоставив на осмотр транспортное средство, по заявлению сформирован убыток N N.

15 января 2019 года Тованкову А.В. выдано направление на ремонт в ООО " "данные изъяты"", куда 22 января 2019 года было передано транспортное средство N, государственный регистрационный знак N для проведения ремонтных работ.

04 марта 2019 года истек 30-дневный срок для проведения ремонта, в связи с чем в указанный день Тованков А.В. направил в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" претензию с требованием организации проведения ремонта.

24 марта 2019 года Тованковым А.В. получен ответ, согласно которому АО "Группа Ренессанс Страхование" не имеет возможности возместить причиненный вред путем организации ремонта на станции технического обслуживания.

04 апреля 2019 года Тованков А.В. обнаружил на находившемся в ООО " "данные изъяты"" транспортном средстве повреждения на переднем бампере. По факту причинения повреждений транспортного средства, Тованков А.В. обратился в ОП N "адрес" Управления МВД России по г. Н. Новгороду.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям "данные изъяты" УПК РФ. Из указанного постановления следует, что согласно объяснения директора ООО " "данные изъяты"" гр. К. М.В. вышеуказанный автомобиль находился на СТО ООО " "данные изъяты"" с января 2019 г. на прилегающей территории СТО, и, по всей видимости, в результате очистки территории от снега, случайно был поврежден. Обязуются данное повреждение отремонтировать за счет ООО " "данные изъяты"".

Согласно заключению независимой автотехничекой экспертизы ООО " "данные изъяты" N N от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 172 850 руб, расходы по проведению экспертизы составили 6000 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО " "данные изъяты"" N N от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения а/м N, VIN: N, г/н N, зафиксированные в материалах дела и установленные в результате осмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года с технической точки зрения, соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, необходимого для устранения повреждений, соответствующих обстоятельствам указанного ДТП, в соответствии с "Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного АМТС", с учетом износа составляет 105 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений детали транспортного средства (бампера переднего), полученных при обстоятельствах события, зафиксированного материалами проверки КУСП N "данные изъяты", составляет: 34 863 руб. Из исследовательской части заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 157 797 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 927, 929, 931 ГК РФ, ст. ст. 12, 15, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г..N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г..N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. ст. 28, 29, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г..N 2300-1, п. п. 33, 39, 49, 52, 53, 56, 65, 78, 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г..N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что заявления на изменение формы выплаты страхового возмещения истцом не подавалось, страховая компания согласовала проведение ремонта, а выплата страхового возмещения путем направления на ремонт является приоритетной формой выплаты страхового возмещения, учитывая, что истец на изменение формы страхового возмещения не согласен, возложил на АО "Группа Ренессанс Страхование" исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 15.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а в случае, если ремонт транспортного средства не будет произведен в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, то истец вправе совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика со взысканием необходимых расходов для ремонта транспортного средства в размере 105 000 руб, определив размер расходов с учетом износа. Также взыскал неустойку, применив положения ст. 333 ГК РФ, в виду ее несоразмерности заявленным требованиям.

Учитывая, что причиненные транспортному средству истца повреждения на СТО возникли не в связи с ремонтом, а в связи с действиями ООО " "данные изъяты"", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания связанных с повреждением транспортного в период нахождения на ремонте убытков в сумме 34 863 руб. с АО "Группа Ренессанс Страхование". Также суд взыскал компенсацию морального вреда, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки неисполнения правомерного требования, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости. Поскольку о взыскании убытков в размере 34 863 руб. отказано, оснований для удовлетворения в данной части требований о взыскании неустойки и штрафа суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судебных инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 марта 2020 г оставить без изменения, кассационную жалобу Тованкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи