Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 8Г-17642/2020[88-19165/2020]

N 88-19165/2020

г. Саратов 06 августа 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-641/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" к Каргину Дмитрию Кимовичу, действующему за себя и в интересах К.Д.М, Ромашкиной Динаре Бариевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

по кассационной жалобе Ромашкиной Динары Бариевны на решение мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2020 г, установил:

ООО "РЕМОНДИС Саранск" обратилось в суд с иском, с учётом уточнённых требований, к Каргину Д.К, действующему за себя и в интересах Каргиной Д.К, Ромашкиной Д.Б, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 4 655 руб. 81 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, а также почтовые расходы в сумме 97 руб. 30 коп. Указало, что 11 августа 2017 г. по результатам конкурсного отбора между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО "РЕМОНДИС Саранск", заключено Соглашение N N, по условиям которого ООО "РЕМОНДИС Саранск" наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Республики Мордовия с момента подписания Соглашения до 31 декабря 2027 г. На территории "адрес" обязательства регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" исполняет с 01 мая 2018 г. С указанной даты ответчики являются потребителями услуги по обращению с ТКО, оказываемой региональным оператором, однако не оплачивают ее, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2020 года, иск удовлетворен. С Каргина Д.К, действующего за себя и в интересах Каргиной Д.Д, Ромашкиной Д.Б. в пользу ООО "РЕМОНДИС Саранск" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 4 655 руб. 81 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб, почтовые расходы в сумме 97 руб. 30 коп, а всего 5 153 руб. 11 коп.

В кассационной жалобе Ромашкина Д.Б. ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что судами дана неверная оценка имеющимся доказательствам по делу, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судами установлено, что ответчики Каргин Д.К. и Ромашкина Д.Б. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" "адрес". В указанном доме также зарегистрирована и проживает их дочь - Каргина Д.Д, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и соглашения N N от 11.08.2017 г, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО "РЕМОНДИС Саранск", по условиям которого (пункт 1.2) ООО "РЕМОНДИС Саранск" наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия с момента подписания указанного Соглашения и до 31.12.2027 г. Дополнительным Соглашением от 29 декабря 2017 г. внесены изменения в Соглашение N N, согласно которому региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме, в том числе, на территории "адрес" с 01 мая 2018 г.

04 апреля 2018 г. в официальном печатном издании органов государственной власти Республики Мордовия " "данные изъяты"" региональным оператором Республики Мордовия опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (публичная оферта) и текст типового договора. Также проект договора опубликован на сайте "данные изъяты".

Каргин Д.К. и Ромашкина Д.Б. за период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2019 г. обязанность по оплате услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов не исполняли, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 4 655 руб. 81 коп.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств того, что оказание аналогичных услуг по спорному адресу производилось иным лицом, либо выполнялось самими ответчиками без привлечения сторонних лиц, в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд правильно установилправоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие - положения ст. ст. 30,, 153, 154 ЖК РФ, Федеральный закон от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, придя к выводу о том, что ООО "РЕМОНДИС Саранск" на основании заключенного публичного договора оказывало ответчикам в спорный период фактические услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, а ответчики обязанность по их оплате не исполняли, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности.

С данным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО, применимы правила ГК РФ о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Вопреки доводам кассационной жалобы, в силу положений Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 г. N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора не исключает обязанность последнего при отсутствии доказательств не вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг истца по вывозу твердых коммунальных отходов.

Оценка представленных в материалы дела доказательств, произведена судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом представленных сторонами доказательств, не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

Фактическое оказание услуги потребителю предполагает возникновение у него обязанности по ее оплате.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, законных оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ромашкиной Д.Б. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Павлова