Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18299/2020[88-19551/2020]

N 88-19551/2020

N 2-1/2020

г. Саратов 4 сентября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Тарасовой С.М, рассмотрев гражданское дело по иску Макеевой Э.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Макеева С.Г. к АО "Авиакомпания Россия", ООО "Биолио Глобус ТК" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Макеевой Э.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Макеева С.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова от 22 января 2020 г. с учетом определения того же мирового судьи от 11 февраля 2020 г. об исправлении описки и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 3 июня 2020 г.

установил:

Макеева Э.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Макеев С.Г, обратившись в суд, просили взыскать с АО "Авиакомпания Россия" компенсацию из-за задержки рейса Римини-Внуково (Москва) более чем на 7 часов в сумме 400 евро на каждого, всего 1 200 евро по курсу Центробанка на день выплаты; компенсировать убытки в связи со сдачей железнодорожных билетов и приобретением новых всего в сумме 4 864, 6 руб, взыскать штраф в пользу каждого истца согласно статье 120 Воздушного кодекса Российской Федерации по 6 668 руб. в пользу каждого, всего 20 004 руб.; компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере 100 000 руб, всего 300 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 000 руб. каждому истцу, всего 150 000 руб.; возмещение почтовых расходов - 192, 36 руб.

В иске указали, что с 12 по 19 июня 2019 г. по туристической путевке отдыхали в Римини (Италия). Договор реализации туристского продукта был заключен 13 мая 2019 г. с ООО "Волга-Экспо Тур", туроператором является ООО "Библио Глобус ТК".

Согласно маршрут-квитанции электронного билета, время вылета рейса 5728 из Римини в Москву 19 июня 2019 г. должно было состояться в 08-55 часов, фактически вылет состоялся в 16-02 часов и прибыл в Москву в 20-34 часов, то есть задержка рейса составила на отправление 7 часов 7 минут, на прибытие 7 часов 19 минут по техническим причинам.

23.08.2019 г. перевозчику была направлена претензия, однако, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Волга-Экспо Тур". Впоследствии изменено его процессуальное положение, ООО "Биолио Глобус ТК" привлечено по делу в качестве соответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова от 22 января 2020 г. с учетом определения того же мирового судьи от 11 февраля 2020 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 3 июня 2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Макеева Э.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Макеев С.Г. просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 8 мая 2019 г. в ООО "Библио-Глобус ТК" (туроператор) через систему онлайн бронирования от заказчика ООО "Волга-Экспо Тур" поступила заявка на формирование туристского продукта, включающего в себя услуги по размещению туристов Макеевых в отеле Римини (Италия) в период с 12 по 19 июня 2019 г, групповые трансферы по маршруту аэропорт - отель - аэропорт, услугу медицинского страхования туристов.

В этот же день через систему онлайн бронирования туроператор сообщил о подтверждении бронирования туристского продукта, стоимость которого составила 1 415 EUR.

Договор о реализации туристского продукта был заключен 13 мая 2019 г. между ООО "Волга-Экспо Тур", действующего по поручению туроператора ООО "Библио Глобус ТК", и Макеевой Э.А. Полная стоимость туристического продукта составила 115 000 руб, которую Макеева Э.А. оплатила ООО "Волга-Экспо Тур". Во исполнение обязательств по договору ООО "Библио-Глобус ТК" сформировало туристский продукт (комплекс услуг) по заявке, выполнило все обязательства.

В листе подтверждения содержится информация о том, что авиакомпания вправе изменить полетные данные.

Денежные средства за туристскую поездку истца своевременно были перечислены ООО "Библио-Глобус ТК" на счет партнеров, в том числе и в счет оплаты авиабилетов.

Истцами самостоятельно были приобретены билеты на поезд Москва-Саратов на 19 июня 2019 г. с отправлением в 18 часов 13 минут. В связи с задержкой авиарейса истцы опоздали на данный рейс и были вынуждены сдать билеты и приобрести новые с отправлением 19 июня 2019 г. в 23 часа 59 минут.

Согласно сообщению ООО "Библио-Глосус ТК", стоимость перевозки истцов по маршруту Москва-Адриатическая Ривьера. Римини на рейс FV5727 (Y) - эконом класс 12 июня 2019 г. и по маршруту Адриатическая Ривьера. Римини - Москва на рейс FV5728 (Y) - эконом класс 19 июня 2019 г. составила общую сумму на каждого - 13 335, 76 руб.

Рейс АО "Авиакомпании "Россия" FV 5728 по маршруту Римини - Москва "Внуково" 19 июня 2019 г. задержан по причине обнаружения технической неисправности. Время отправления рейса по расписанию - 8 часов 55 минут, фактическое время отправления - 16 часов 02 минуты, время прибытия рейса по расписанию - 13 часов 15 минут, фактическое время - 20 часов 34 минут, продолжительность задержки на отправление: 7 часов 7 минут; продолжительность задержки на прибытие 7 часов 19 минут.

Сведения о задержке данного рейка были объявлены за 40 минут до вылета.

После посадки рейса РV5727 VKO-RMI и подготовке воздушного судна к вылету обнаружен порез второго колеса. На продолжительность задержки также повлияло ожидание прибытия инженера из а/п Болонья для оценки повреждения колеса и проведение осмотра колеса. После проведенного осмотра воздушное судно допущено к вылету.

На время задержки рейса РV5728 пассажирам предоставлены обязательные дополнительные услуги: в аэровокзальном комплексе пассажирам дважды были предложены прохладительные напитки, предоставлено питание с борта ВС (сэндвичи + напиток). Рейс РV5728/19 июня 2019 г. по маршруту Римини-Москва (Внуково) выполнялся по договору фрахтования воздушного судна (чартер).

Согласно договору, фрахтователь оплачивает полную стоимость рейса, указанную в договоре. Все расчеты с пассажирами, а также оформление авиабилетов, производит фрахтователь или его уполномоченный агент.

23 августа 2019 г. истцами перевозчику была направлена претензия, в удовлетворении которой отказано.

Надлежаще оценив представленные доказательства, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что задержка вылета имела место в связи с обнаружением во время проведения предполетной проверки пореза главного колеса, ожиданием инженера для оценки повреждения, проведения осмотра главного колеса инженером, в результате которого ответственное лицо в соответствии с руководством по технической эксплуатации воздушного судна допустило воздушное судно к вылету. Таким образом, задержка авиарейса была вызвана обнаружением неисправности воздушного судна, что в силу статьи 120 Воздушного кодекса Российской Федерации и пункта 76 Федеральных авиационных правил является основанием для задержки вылета, не влекущим ответственности авиаперевозчика.

При этом указал, что нормы Европейского права не применяются к правоотношениям между гражданином Российской Федерации и российской авиакомпанией, так как в рассматриваемом случае задержка рейса при воздушной перевозке пассажиров произошла не по вине ответчика, а из-за технической неисправности воздушного судна.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 779, 401, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 116, 120, 102 Воздушного кодекса Российской Федерации, статей 1, 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы судебных инстанций подробно мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя по существу повторяют позицию заявителей при рассмотрении дела, которая была проверена и получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в судебных постановлениях, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, однако их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова от 22 января 2020 г. с учетом определения того же мирового судьи от 11 февраля 2020 г. об исправлении описки и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 3 июня 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Макеевой Э.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Макеева С.Г. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова