Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19120/2020[88-20393/2020]

N 88-20393/2020, N2-94/2017

г. Саратов 18 сентября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 г. по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Антипина С.Т, Антипиной М.М, Панасенко М.Г. к акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ВЕК", конкурсному управляющему акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ВЕК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении к включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, установил:

решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 января 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 мая 2017 г, Антипиной М.М, Антипину С.Т, Панасенко М.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ВЕК" (далее- АО "АКБ "ВЕК"), конкурсному управляющему АО "АКБ "ВЕК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее- ГК "Агентство по страхованию вкладов") о понуждении к включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения.

После вступления судебного постановления в законную силу ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов, связанных с проездом и проживанием представителя, в равных долях по 23 523 руб. с каждого.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2020 г. заявление удовлетворено. С Антипиной М.М, Антипина С.Т, Панасенко М.Г, с каждого из них в отдельности в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы, связанные с проездом и проживанием представителя в размере по 23 523 руб.

Определением Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 г. определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2020 г. отменено, заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов возвращено без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм права.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при разрешении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Удовлетворяя заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, установилфакт несения заявителем указанных расходов и взыскал с истцов в равных долях в пользу заявителя судебные расходы в полном объеме.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов", суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

С данным выводом согласиться нельзя исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).

Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 г, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 9 января 2020 г.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов подано ГК "Агентство по страхованию вкладов" 9 января 2020 г. в виде электронного документа (т. 3 л.д. 69).

Отменяя определение районного суда, суд апелляционной инстанции приведенные выше нормы права не учел, истечение трехмесячного срока на подачу заявления взыскании судебных расходов исчислил неверно, в связи с чем апелляционное определение не может считаться законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции- в Саратовский областной суд.

Судья